Super Weapons (nuklir. dsb....)

[shadowness]

senjata Super Weapon gini yg beneran ada emang cuma Nuclear & Atomic Bomb doang ya ? ada yg laen nda sih ?

terinspirasi dari game, apa bener amerika punya projek "Ion Cannon" semacam meriam laser besar yg di taro sebagai satelit di space ? soalnya beberapa kali liat acara guyonan kayak MTV & beberapa game punya ide yg sama.

ada berapa macam lagi senjat2 tipe Mass Destruction Weapon semacam ini ? :)

[Uber 1337]

yang segede itu cuma itu doang kayanya. lagian terlalu ngerusak bumi (bad buat semua) jadinya mayan dilarang gitu.

kalo laser si trahir gwa denger amerika-inggris-prancis-kanada lagi riserch. pftt... paling2 teknologi german jadul yang di risech ulang. cuma itu laser buat di mount di tank2.

[crow_raven]

kebanyakan nonton tivi nih threadstarter :D:D

senjata kimia termasuk berbahaya menurut gw, seandainya bisa dibikin virus yang sangat contagious tanpa ada antivirusnya, tentu pada koit semua manusia di bumi.

[xnuckingfutsx]

kalo pake virus gitu bukannya termasuk senjata biologis?

btw, menurut gw dirty bomb bisa dikategoriin ke super weapon tuh ;)

[crow_raven]

oh super weapon itu yang meledak2 yah, sori gw gak tau.

[xnuckingfutsx]

nggak juga, kriteria super weapon itu yang bisa menimbulkan dampak destruktif yang besar baik secara langsung maupun tidak langsung, cmiiw

[geekboy II]

Indonesia kan punya tuh superweapon, produsennya kalo nggak salah MD Entertainment, Multivison, Starvision dll. Daya rusaknya nggak diragukan lagi.

[9thmalice_vex]

hahahah. gua sih bilang mereka cuman seiangan iklan yang jauh terlalu panjang.....

anyways, bukannya ada juga senjata biologis? itu sih tergantung pemiliknya ya, klo mao musuhnya mati menderita ato mati langsung.....

[OnionFry]

gw yakin thread starter pasti suka main "command and conquer" series...

kalau virus udah termasuk biological weapon / biological warfare. pernah dipake jepang waktu PDII, dan dinamakan germ warfare. dimana jepang brengsek menyebar germ ke arah pasukan musuh. jadi lebih mati terkena penyakit duluan sebelum diserang.

kalau model "ion cannon", saya rasa ngga ada. pertama2, ada traktat persenjataan yg isinya tuh elo ngga boleh bawa senjata pemusnah massal yg dijatuhkan dari space (angkasa).
selain itu, laser kecil aja biayanya seabreg, apalagi model laser ion cannon? atau mungkin elo berpikir "obelisk of light"? :D

[shadowness]

gw yakin thread starter pasti suka main "command and conquer" series...

kalau virus udah termasuk biological weapon / biological warfare. pernah dipake jepang waktu PDII, dan dinamakan germ warfare. dimana jepang brengsek menyebar germ ke arah pasukan musuh. jadi lebih mati terkena penyakit duluan sebelum diserang.

kalau model "ion cannon", saya rasa ngga ada. pertama2, ada traktat persenjataan yg isinya tuh elo ngga boleh bawa senjata pemusnah massal yg dijatuhkan dari space (angkasa).
selain itu, laser kecil aja biayanya seabreg, apalagi model laser ion cannon? atau mungkin elo berpikir "obelisk of light"? :D
iya demen maen :D
cuma mikir aja indo diserang chemical missile dan negaranya bubar :P kita ga bisa bales ;D

kebanyakan nonton tivi nih threadstarter :D:D

senjata kimia termasuk berbahaya menurut gw, seandainya bisa dibikin virus yang sangat contagious tanpa ada antivirusnya, tentu pada koit semua manusia di bumi.
ini mungkin bener. soalnya seinget gwe di MTV's Celebrity Death Match, ada kontestan (kalo nda salah 2 presiden US diadu) salah satunya pake remote buat manggil semacam Big laser gun from space gitu ;D masa ide mereka nyomot senjata2 di game sih ? makanya gwe berpikir apa jangan2 emang ada isyu begitu ;D

[OnionFry]

shadowness: gw ngga tau aturan main chemical weapons, tapi setau gw chemical dan biological weapons itu masuk ke kategori senjata terlarang.

mungkin ada juga semacam traktat seperti yg ada pada senjata nuklir. dimana tertulis bahwa senjata nuklir hanya bisa digunakan melawan negara yg juga mempunyai senjata nuklir. makanya iraq ngga di nuklir ama amrik :D

sedangkan iran tidak diperbolehkan untuk mempunyai nuklir, IMO sih sebenarnya para jews takut ada super weapon owner baru di kawasan timur tengah. kalau benar adanya intelijen inggris yg mengatakan kalau Ahmadinejad pernah ikutan dalam penyanderaan di dubes amrik itu, berarti iran sekarang berada di tangan teroris. dan secara hukum, iran berhak kirim nuklir ke israel, karena dia juga punya nuklir. malah benernya sekarang di seluruh timur tengah yg punya nuklir itu israel saja.

makanya gw sih berpendapat kalau israel mestinya di nuklir aja. dan zona israel sekarang tidak dapat diambil palestina juga, karena radiasi terlalu tinggi. cheers

[Fred Durst]

Napalm,yang udah dilarang itu bukan super weapons ya ?

[Uber 1337]

mledaknya kecil. jadi kayanya bukan... cuma mungkin trlalu sadis apa gampang bikin kbakaran gede.

[xnuckingfutsx]

shadowness: gw ngga tau aturan main chemical weapons, tapi setau gw chemical dan biological weapons itu masuk ke kategori senjata terlarang.

mungkin ada juga semacam traktat seperti yg ada pada senjata nuklir. dimana tertulis bahwa senjata nuklir hanya bisa digunakan melawan negara yg juga mempunyai senjata nuklir. makanya iraq ngga di nuklir ama amrik :D

hmmm... dari 11 article di NPT ga ada tuh senjata nuklir hanya boleh dipake untuk ngebom negara nuklir lainnya ;)

sedangkan iran tidak diperbolehkan untuk mempunyai nuklir, IMO sih sebenarnya para jews takut ada super weapon owner baru di kawasan timur tengah. kalau benar adanya intelijen inggris yg mengatakan kalau Ahmadinejad pernah ikutan dalam penyanderaan di dubes amrik itu, berarti iran sekarang berada di tangan teroris. dan secara hukum, iran berhak kirim nuklir ke israel, karena dia juga punya nuklir. malah benernya sekarang di seluruh timur tengah yg punya nuklir itu israel saja.

makanya gw sih berpendapat kalau israel mestinya di nuklir aja. dan zona israel sekarang tidak dapat diambil palestina juga, karena radiasi terlalu tinggi. cheers

iran berdalih hanya akan menggunakan energi nuklir untuk tujuan damai, tapi us and israel ga percaya, kasian banget ;D

[Uber 1337]

kalo irak dinuklir ama us minyaknya abis semua kale ::ngakak:: percuma nyerang dong... buang2 uang iya dapet duit kaga. playboy juga bukan...

stau gwa nuklir emang dilarang gara2 trlalu gede. kalo 1 ngara nyerang ngara nuklir laennya bakal jadi prang nuklir yang ujug2nya jadi end of days...uuhhh bumi... legalnya stau gwa nuke cuma bole dipake buat musnain virus2 nular... itu juga nuke kecil...

kalo ntar indo jadi masang nuklir buat sumber listrik jangan2 ntarnya them yanks ngamuk2 ktakutan lagi...

[crow_raven]

nuklir itu gak boleh dipake karena radiasinya itu, cmiiw. radiasinya kan pake sistem half life yang half lifenya itu sangat lama, dan katanya sampe sekarang hiroshima n nagasaki itu masih mengandung radiasi akibat bom atom.

radiasi itupun dapat merusak ekosostem selain membunuh manusia.

mungkin kalo diciptain bom kayak di game front mission yang mengdisintegrate atom - atom tanpa adanya efek radioaktif bakal sering dipake kali yah?

iran berdalih hanya akan menggunakan energi nuklir untuk tujuan damai, tapi us and israel ga percaya, kasian banget

salah sendiri berdalihnya sambil ngajak ribut. "kami sudah bisa memperkaya uranium" kata si ahmadinejad, menurut gw esensi dari kalimat tersebut kan "kami sudah bisa membuat bom nuklir"

[Red Army]

Sampai sekarang, saya masih penasaran dengan betapa misterius dan minimnya informasi mengenai Tsar Bomber yg dimiliki Russia / USSR.

[skinner04]

tapi tunggu dulu.... gw Ahmadinejad punya perhitungan tersendiri.... pernah dia kasih statement yang isisnya dia gak mungkin bikin senjata yang pada kenyataannya gak akan pernah dia pake.... kenapa karena udah risetnya mahal, ngerawatnya mahal, trus akibatnya sedikit banyak harus dia (baca: Iran) yang tanggung lagi..... gw rasa statement ini coba nunjukkin kalo dia bener-bener gak mau ngebuat senjata nuklir.... alasannya? taulah dengan baca tulisan sebelumnya.....

[skinner04]

Sampai sekarang, saya masih penasaran dengan betapa misterius dan minimnya informasi mengenai Tsar Bomber yg dimiliki Russia / USSR.

ohh..... proyek rahasia itu ya..... sama, gw juga penasaran tapi sampe sekarang beleom dapet info sama sekali tentang itu.... ada yang tau????

[OnionFry]

gw rasa sih yahudi takut sama lingkungan sekitar yg didominasi komunitas muslim.
karena stereotype muslim di timur tengah adalah kekerasan, teroris, anarkis, jihadis, anti kristen dan yahudi, anti ideologi barat liberalisme dan demokratis, pelanggar HAM terutama untuk wanita, de el del, de el el...

karena dikelilingi oleh komunitas islam ini, israel yg seorang diri, minta dukungan amrik untuk bisa bertahan hidup. kalau komunitas islam (yg bener2 teroris) bisa membuat nuklir, pasti target pertamanya israel. terus baru ke negara2 barat.
kalau barat duluan juga gpp, israel mati kedua. soalnya tanpa barat israel pasti mati.

gw rasa sih salahnya juga komunitas timur tengah ini. kenapa juga mesti apa2 mengatas namakan agama islam untuk tujuan militer mereka?
dikit2 jihad. dikit2 langsung berasa penyulutan antar agama kristiani dan islam.
kenapa juga diskriminasi atas perempuan? kenapa juga gila seks seperti orang2 arab yg merkosa TKW?

disaat yg sama, negara barat juga salah. kenapa juga main comot tanah terus bilang itu tanah israel merdeka? kenapa juga mengatas namakan agama kristen untuk menyulut holy war sama agama islam? ngapain kirim2 crusaders sampai berkali2, meskipun gagal tetep aja bilang atas nama Tuhan.

[xnuckingfutsx]

nuklir itu gak boleh dipake karena radiasinya itu, cmiiw. radiasinya kan pake sistem half life yang half lifenya itu sangat lama, dan katanya sampe sekarang hiroshima n nagasaki itu masih mengandung radiasi akibat bom atom.

radiasi itu malah cuma efek samping, PLTN aja mampu menghasilkan energi 4 MWatt, dan bom nuklir itu sekali meledak bisa menghasilkan energi yang lebih dari itu, kebayang dong suatu daerah dalm waktu sekian detik kena energi segede itu, hancur bleh ::hihi::

radiasi itupun dapat merusak ekosostem selain membunuh manusia.

mungkin kalo diciptain bom kayak di game front mission yang mengdisintegrate atom - atom tanpa adanya efek radioaktif bakal sering dipake kali yah?

emang paten deh bom nuklir itu ::hohoho::

salah sendiri berdalihnya sambil ngajak ribut. "kami sudah bisa memperkaya uranium" kata si ahmadinejad, menurut gw esensi dari kalimat tersebut kan "kami sudah bisa membuat bom nuklir"

pikiran yang sama dengan para petinggi us dan israel ::hihi::

[bebek316]

peperangan adalah puncak kenikmatan dari kehidupan sebuah negara

[Der Führer]

tapi keberadaan senjata of mass destruction itu sendiri menghilangkan art of war

[The_omicron]

antimatter weapon


An antimatter weapon is a hypothetical device using antimatter as a power source, a propellant, or an explosive for a weapon. Antimatter weapons do not exist outside fiction (such as Star Trek's photon torpedo). The United States Air Force, however, has been interested in military uses—including destructive applications—of antimatter since the Cold War, when it began funding antimatter-related physics research.

On March 24, 2004, Eglin Air Force Base Munitions Directorate official Kenneth Edwards spoke at the NASA Institute for Advanced Concepts[1]. During the speech, Edwards ostensibly emphasized a potential property of positron weaponry, a type of antimatter weaponry: Unlike thermonuclear weaponry, positron weaponry would leave behind "no nuclear residue", such as the nuclear fallout generated by the nuclear fission reactions which power nuclear weapons. According to an article in San Francisco Chronicle, Edwards has granted funding specifically for positron weapons technology development, focusing research on ways to store positrons for long periods of time, a significant technical and scientific difficulty.

There is considerable skepticism within the physics community about the viability of antimatter weapons. University of Maryland professor Bob Park refers to the idea as the "doesn't-matter bomb". According to an article on the website of the CERN laboratories, which produces antimatter on a regular basis, "There is no possibility to make antimatter bombs for the same reason you cannot use it to store energy: we can't accumulate enough of it at high enough density. (...) If we could assemble all the antimatter we've ever made at CERN and annihilate it with matter, we would have enough energy to light a single electric light bulb for a few minutes." [2]

Attaining and Containing Antimatter

There are two major obstacles on the way to the creation of antimatter weapons. First of all, creation of antimatter requires enormous amounts of energy. Even if it were possible to convert energy directly into particle/antiparticle pairs without any loss, a large-scale power plant generating 2000 MWe would take 25 hours to produce just one gram of antimatter. Given the average price of electric power around $50 per megawatt hour, this puts a lower limit on the cost of antimatter at $2.5 million per gram. Quantities measured in grams or even kilograms would be required to achieve destructive effect comparable with conventional nuclear weapons: one gram of antimatter is equivalent to 43 kilotons of TNT. In reality, all known technologies involve particle accelerators and they are highly inefficient, making the production of antimatter much more expensive. It is estimated that an antimatter factory could be operated at a cost of $25 billion per gram. The above estimations are highly speculative, however. In 2004, the annual production of antiprotons at the Antiproton Decelerator facility of CERN was several picograms at a cost of $20 million. This means to produce 1 gram of antimatter, we would need to spend 100 million trillion dollars and run the antimatter factory for 100 billion years. In fact since the 1980's, scientists have not been able to increase the production rate of antiprotons, whereas the production costs have actually increased. There are physical laws (the small cross-section of antiproton production in high-energy nuclear collisions) which make it difficult or impossible to drastically improve the production efficiency of antimatter.

The second problem is the containment of antimatter. Antimatter annihilates with regular matter on contact, so it would be necessary to prevent contact, for example by producing antimatter in the form of solid charged or magnetized particles, and suspending them using electromagnetic fields in near-perfect vacuum. Another, more hypothetical method is the storage of antiprotons inside buckyballs. The negatively charged antiprotons would repel the electron cloud around the sphere of carbon, so they could not get near enough to the normal protons to annihilate with them.

In order to achieve compactness given macroscopic weight, the overall electric charge of the antimatter weapon core would have to be very small compared to the number of particles. For example, it's not feasible to construct the weapon using positrons only because of their mutual repulsion. The antimatter weapon core would have to consist primarily of neutral antiatoms. Extremely small amounts of antihydrogen have been produced in laboratories, but containing them (by cooling them to temperatures of several millikelvin and trapping them in a Penning trap) is extremely difficult. And even if these proposed experiments were successful, they would only trap several antihydrogen atoms for research purposes, far too few for weapons or spacecraft propulsion. Heavier antimatter atoms have yet to be produced.

The difficulty of preventing accidental detonation of an antimatter weapon may be contrasted with that of a nuclear weapon. In an antimatter weapon, any failure of containment would immediately result in energy release, which would probably further damage the containment system and lead to the release of all of the antimatter material, causing the weapon to explode at some very substantial fraction of its full yield. By contrast, a modern nuclear weapon will explode with a significant yield if and only if the chemical explosive triggers are fired at precisely the right sequence at the right time, and a neutron source is triggered at exactly the right time. In a nutshell, an antimatter weapon would have to be actively kept from exploding; a nuclear weapon will not explode unless active measures are taken to make it do so.

Effects of antimatter detonation

(disputed — see talk page)

Over 99.9% of the mass of neutral antimatter is accounted for by antiprotons and antineutrons. Their annihilation with protons and neutrons is a complicated process. A proton-antiproton pair can annihilate into a number of charged and neutral relativistic pions. Neutral pions, in turn, decay almost immediately into gamma rays; charged pions travel a few tens of meters and then decay further into muons and neutrinos. Finally, the muons decay into electrons and more neutrinos. Most of the energy (about 60%) is thus carried away by neutrinos, which have almost no interaction with matter and thus escape into outer space.

The overall structure of energy output from an antimatter bomb is highly dependent on the amount of regular matter in the area surrounding the bomb. If the bomb is shielded by sufficient amounts of matter, the gamma rays are absorbed and the pions slow down before decaying. Part of the kinetic energy is thus transferred to the surrounding atoms, which heat up. In the event of an antimatter detonation in the open atmosphere, most of the energy will ultimately be carried away by the neutrinos, and the remainder by 10-100 MeV gamma rays. The neutrinos would pass through the earth without being attenuated, while gamma rays are relatively weakly absorbed by matter: they lose roughly half of their energy per 500-1000 m of air, compared to only 20 cm of concrete. The explosion would not cause much physical damage because its energy would be evenly dispersed over large area, although the gamma rays may harm people standing nearby. Thus even if the impossible problem of producing enough antimatter were solved, the antimatter bomb would not be as practical or destructive as a conventional nuclear weapon.

Antimatter weapons in the sub-gram range would probably have applications as ground penetrating bombs, such as the British Grandslam bomb of WWII, or modern US bunker busters. In the sub-microgram range they might also have potential in the anti-armour role, as in theory they would be able to 'burn through' all known forms of protection.

Antimatter catalyzed weapons

Antimatter catalyzed nuclear pulse propulsion proposes to use antimatter as a "trigger" to initiate nuclear explosions using much smaller quantities of fissile or fusible materials than is presently the case, for the purposes of spacecraft propulsion. The same technology could theoretically be used to make very small and possibly "fission-free" (and thus very low nuclear fallout) weapons. Such weapons might be more "usable" in combat than the present generation of nuclear weapons, whose use is politically unacceptable because of the indiscriminate damage and long-term contamination they cause.

While such weapons are slightly more feasible than "pure" antimatter weapons, the technical barriers of producing and storing even the small quantities of antimatter required remain formidable.
from answer.com

serem amat ya kalo ada....[takut]

[OnionFry]

yeah... ngga ada seninya lagi peperangan kalau pakai WMD
ngga ada lagi yg namanya strategy, kepintaran panglima/jendral, kehebatan technology... sekali kirim bom, BOOM! musnah semuanya.

[Sustagen]

Super Weapon Sarah Ashari.

[skinner04]

from answer.com

serem amat ya kalo ada....[takut]

jadi inget novel Angels & Demons..... [mm]

[xnuckingfutsx]

from answer.com

serem amat ya kalo ada....[takut]

bisa jadi juga sih, tapi kok kayanya dimensinya gede banget yak, pake particel accelerator segala, ga efisien ah ::shy::

[crow_raven]

bikinnya pake particle accelerator, tapi kalo antimatternya udah jadi tinggal ditaruh dalam containment vakum yang medan magnetik. tinggal dijatohin aja tuh, ketika antimatter kena matter, meleduk deh.

der fuhrer : setuju, emang perang jaman medieval paling keren, masif sekali.

[xnuckingfutsx]

yup, makanya itu ga efisien, perlu containment near perfect vakum...

untuk partikel akselerator, mending juga buat bikin bom atom pake teori neutron spallation, ditembakin ke uranium alam, jadi deh plutonium, lumayan loh, untuk ukuran reaktor yang dimiliki indonesia, kayanya bisa tuh dapet berapa kilo plutonium ;D

[crow_raven]

containment vakum nggak seberapa mahal kok, nggak efisiennya paling cuman penggunaan collider yang emang cukup boros energi. dibanding nuklir mungkin ini lebih nggak efisien, tapi lebih gampang dipake karena nggak ada radiasi.

uraniumnya dapat dari mana? dan uranium alam nggak bisa langsung dipakai, musti diperkaya terlebih dahulu.

[xnuckingfutsx]

kalo menurut gw radiasi itu adalah salah satu keuntungan bom nuklir loh ::hihi::

uranium alam bisa dipakai juga kok, kan masih ada kandungan isotop 235nya, walaupun cuma dikit, kalo diperkaya entar keburu ketauan sama amerika, eh malah keburu diserang ::hohoho:: ... lagian kalo diperkaya pengawasannya lebih ketat tuh, males banget deh ::nangis3::

[crow_raven]

nggak, radiasi bagi kedua belah pihak merugikan. efeknya global.

uranium alam selain ada isotopny, banyak juga pengotornya, nggak stabil dibuat bom, bisa2 meledak sebelum dibikin bom.

[xnuckingfutsx]

efeknya emang global, cuma masih bisa diatasi kok, bom di hiroshima ama nagasaki aja efek paling gede kan di kota2 tersebut, kalo ke tempat laen bisa dibilang sisanya deh, dan juga ketika reaktor chernobyl meledak, toh falloutnya yang ditakuti sampe sekarang belon ada tuh... so, kalo menurutku, pake bom nuklir itu jangan kenegara yang deket2, kalo bisa nyebrang lautan aja ::hihi::

duh mas, gw kan bilang uranium alamnya dijadiin plutonium dulu pake neutron spallation gitu loh, jadi bukan uranium alamnya yang langsung dibuat bom ;D

[crow_raven]

nuklir sekarang kapasitasnya ratusan sampe ribuan kali hiroshima dan nagasiki lho. dan chernobil bukan bom, tapi cuman meltdown, reaksi radioaktifnya nggak separah bom, efeknya cuman ke daerah sekitar.

anda tau uranium alam segede apa? dalam 1 kubik tanah hanya terdapat beberapa ppm uranium, itu sudah disebut ekonomis untuk diambil. caranya gimana mao ditembak neutron spallation kalo segitu kecil?

[xnuckingfutsx]

nuklir sekarang kapasitasnya ratusan sampe ribuan kali hiroshima dan nagasiki lho. dan chernobil bukan bom, tapi cuman meltdown, reaksi radioaktifnya nggak separah bom, efeknya cuman ke daerah sekitar.

anda tau uranium alam segede apa? dalam 1 kubik tanah hanya terdapat beberapa ppm uranium, itu sudah disebut ekonomis untuk diambil. caranya gimana mao ditembak neutron spallation kalo segitu kecil?

yup chernobyl itu reaktor yang meledak bukan bom, secara meningkatkan produksi fisi didalam reaktor tanpa diimbangi oleh sistem kehandalan yang memadai, cieee... kuliah reaktor banget sih gw ::hihi::

kok yang masih di alam sih, yang udah direaktor aja dong, ukurannya udah bukan ppm an lagi tapi udah kilogram tuh, uranium diseluruh reaktor di indonesia udah cukup lah buat produksi plutonium 4 kg per tahun mah ::oops::

[crow_raven]

heeh, karena cuman reaktor makanya radiasinya nggak seberapa parah.

yang di reaktor tuh udah diperkaya pak xnutxing, bukan di alam. kok malah bingung sendiri lo?

[xnuckingfutsx]

ada loh reaktor yang bahan bakarnya pake uranium alam, CANDU contohnya, tapi itu di kanada sono, kalo di indo emang pake uranium diperkaya, maksud gw, uranium alam di reaktor indonesia bukan untuk jadi bahan bakar reaktor, tapi untuk kegunaan lainnya, yang secara detail ga boleh dibilangin disini ::hohoho::

[crow_raven]

duh, ini anak bandel banget, uranium alam itu harus diperkaya dulu, baru bisa dipake buat reaktor.

uranium alam adalah uranium, uranium ya uranium, emas ya emas, gimana sih?

yang dikanada itu pasti udah diperkaya terlebih dahulu, kalo lo misalnya itu reaktor perlu 1 gram uranium, berarti lo musti masukin berapa banyak kubik tanah ke dalem reaktor?

[xnuckingfutsx]

duh, ini anak bandel banget, uranium alam itu harus diperkaya dulu, baru bisa dipake buat reaktor.

uranium alam adalah uranium, uranium ya uranium, emas ya emas, gimana sih?

yang dikanada itu pasti udah diperkaya terlebih dahulu, kalo lo misalnya itu reaktor perlu 1 gram uranium, berarti lo musti masukin berapa banyak kubik tanah ke dalem reaktor?

aduh mas, gw ngerti kok perbedaan uranium alam dan uranium diperkaya, please deh, sehari2 berkutat dengan hal itu kok, ::bweekk::

di indonesia itu emang reaktornya pake bahan bakar uranium yang udah diperkaya, but believe me, mereka juga menggunakan uranium alam untuk tujuan lain yang ga bisa gw bilang disini, bukan buat bahan bakar, oke ::jempol::

nah, reaktor CANDU yang di kanada sono, itu bahan bakarnya pake uranium alam, cuma dia moderatornya bukan air (ga kaya PWR atau BWR) tapi dia pake deuterium...

tuh kan gw jadi ceramah tentang reaktor ::nerd::

edit:
gw baru baca yang lo bilang tentang masukin berapa banyak kubik tanah ke dalem reaktor... O EM GEE... mas, mas, uranium yang jadi bahan bakar reaktor tuh udah ga ada tanah2an lagi, udah difabrikasi gitu loh, bentuknya tergantung sama jenis reaktor, tapi kebanyakan sih pellet... nah ngerti? ada pertanyaan lagi?

[crow_raven]

emang, kaga ada tanahnya soalnya udah diperkaya bung. mungkin maksudlu kadar kekayaan uraniumnya aja yang berbeda. uranium yang ditambang semuanya hanya dalam kadar ppm, proses pemerkayaan secara umum dilakukan dengan proses sentrifugal. ada lagi pemerkayaan secara khusus, yang ini gw caranya gak tau. gw yakin maksudlu uranium yang telah berhasil diperkaya dengan metode sentrifuge.

TIDAK ADA URANIUM YANG LEBIH BESAR DARI 1cm DI ALAM, got my point?

[xnuckingfutsx]

emang, kaga ada tanahnya soalnya udah diperkaya bung. mungkin maksudlu kadar kekayaan uraniumnya aja yang berbeda. uranium yang ditambang semuanya hanya dalam kadar ppm, proses pemerkayaan secara umum dilakukan dengan proses sentrifugal. ada lagi pemerkayaan secara khusus, yang ini gw caranya gak tau. gw yakin maksudlu uranium yang telah berhasil diperkaya dengan metode sentrifuge.

TIDAK ADA URANIUM YANG LEBIH BESAR DARI 1cm DI ALAM, got my point?

yang bilang bahwa uranium di alam itu lebih besar dari 1 cm (kubik) itu siapa? gw ga pernah bilang loh... ::oops::

udah tau definisi uranium alam sama uranium diperkaya nggak sih? uranium alam itu adalah uranium yang persentase isotop 235nya sebesar 0.72% daripada isotop 238nya. uranium diperkaya dibagi dua, ada HEU ama LEU. HEU itu persentase kandungan isotop 235nya lebih dari 20% daripada 238 (ini yang dipake di reaktor triga) dan LEU itu yang dibawah 20% tapi lebih dari 0.72% (ini yang dipake di serpong).... ::grrr::

and you keukeuh bilang bahwa di reaktor itu yang dipake uranium yang diperkaya, iya bener yang dipake di reaktor di indonesia itu uranium diperkaya, yang pake uranium alam itu reaktor di kanada namanya CANDU.....::oops:: .... nah yang gw maksud itu bukan uranium yang tiba2 ujug2 ditambang dari alam terus plos aja ke reaktor, nggak gitu... maksudnya uranium alam disini, yaitu uranium yang sesuai dengan definisi tadi yang udah difabrikasi menjadi bentuk pelet atau (hmmm gw lupa bentuknya apa yang di CANDU) dan uranium itu ga perlu diperkaya lagi ::hohoho::


Edit:
I should get a GRP for this, ::hihi::

[crow_raven]

diperbesar ukurannya itu namanya diperkaya bang xnuck.

maksud gw lebih besar dari 1 cm tuh bahwa nggak ada bentuk uranium dalam pelet yang ditambang, kalo udah pelet itu artinya udah diperkaya.

udah tau definisi uranium alam sama uranium diperkaya nggak sih? uranium alam itu adalah uranium yang persentase isotop 235nya sebesar 0.72% daripada isotop 238nya. uranium diperkaya dibagi dua, ada HEU ama LEU. HEU itu persentase kandungan isotop 235nya lebih dari 20% daripada 238 (ini yang dipake di reaktor triga) dan LEU itu yang dibawah 20% tapi lebih dari 0.72% (ini yang dipake di serpong)

tampaknya lu emang bidangnya nuklir, OK, mungkin gw salah dalam hal definisi, tapi ini definisi diperkaya menurut gw.

uranium alam itu uranium yang emang ada di alam. itu uranium alam, gak bisa langsung digunakan. uranium harus diperkaya itu diperbesar ukurannya agar mendapat massa kritis sehingga reaksi fisi dapat terjadi. syarat reaksi fisi ini dapat terjadi yaitu adanya u235 dengan massa tertentu. berapa massa yang diinginkan? kalo gak salah inget sih beberapa gram, tapi untuk bom harus sampe beberapa kalinya. makanya ketika si mahmoud bilang berhasil memperkaya uranium, si amerika nangkepnya dia udah bisa bikin bom. (CMIIW)

intinya, semua uranium harus diperkaya, kecuali kalo ternyata ketemu di tambang uranium dengan massa cukup besar, yang sampai saat ini tampaknya belum pernah ditemukan.

grp? wtzit?

[xnuckingfutsx]

diperbesar ukurannya itu namanya diperkaya bang xnuck.

maksud gw lebih besar dari 1 cm tuh bahwa nggak ada bentuk uranium dalam pelet yang ditambang, kalo udah pelet itu artinya udah diperkaya.

ga mas, kalo udah jadi pelet itu namanya udah difabrikasi, bukan diperkaya, pelet belon tentu uranium yang diperkaya, bisa jadi uranium alam (yang sesuai sama definisi gw) yang udah difabrikasi, sedangkan uranium diperkaya itu bukan berarti diperbesar ukurannya, tapi isotop 235nya diperbanyak, begitu loh ::jempol::

tampaknya lu emang bidangnya nuklir, OK, mungkin gw salah dalam hal definisi, tapi ini definisi diperkaya menurut gw.

iya, 6 years and counting ;D

uranium alam itu uranium yang emang ada di alam. itu uranium alam, gak bisa langsung digunakan. uranium harus diperkaya itu diperbesar ukurannya agar mendapat massa kritis sehingga reaksi fisi dapat terjadi. syarat reaksi fisi ini dapat terjadi yaitu adanya u235 dengan massa tertentu. berapa massa yang diinginkan? kalo gak salah inget sih beberapa gram, tapi untuk bom harus sampe beberapa kalinya. makanya ketika si mahmoud bilang berhasil memperkaya uranium, si amerika nangkepnya dia udah bisa bikin bom. (CMIIW)

ukuran memang berpengaruh, tapi yang memicu reaksi fisi itu bukan ukurannya, tapi banyaknya bahan dapat belah (fissile material) yang ada di bahan itu... bahan fisil itu apa aja, ya uranium 235, uranium 233, thorium, plutonium... ;)

yang jadi masalah di iran itu, emang sih kalo udah bisa memperkaya uranium plus reprosesingnya itu yang sangat mungkin untuk memproduksi plutonium, nah ini yang jadi masalah.... ::hohoho::

intinya, semua uranium harus diperkaya, kecuali kalo ternyata ketemu di tambang uranium dengan massa cukup besar, yang sampai saat ini tampaknya belum pernah ditemukan.

once again, massa memang berpengaruh, tapi tidak semua uranium harus diperkaya untuk bisa digunakan, (definisi uranium diperkaya gw loh)...

grp? wtzit?

iya dong GRP ;) ::hihi::

[key_dhy]

diperbesar ukurannya itu namanya diperkaya bang xnuck.

maksud gw lebih besar dari 1 cm tuh bahwa nggak ada bentuk uranium dalam pelet yang ditambang, kalo udah pelet itu artinya udah diperkaya.



tampaknya lu emang bidangnya nuklir, OK, mungkin gw salah dalam hal definisi, tapi ini definisi diperkaya menurut gw.

ubah definisimu tentang diperkaya ::doh::

uranium alam itu uranium yang emang ada di alam. itu uranium alam, gak bisa langsung digunakan. uranium harus diperkaya itu diperbesar ukurannya agar mendapat massa kritis sehingga reaksi fisi dapat terjadi. syarat reaksi fisi ini dapat terjadi yaitu adanya u235 dengan massa tertentu. berapa massa yang diinginkan? kalo gak salah inget sih beberapa gram, tapi untuk bom harus sampe beberapa kalinya. makanya ketika si mahmoud bilang berhasil memperkaya uranium, si amerika nangkepnya dia udah bisa bikin bom. (CMIIW)

intinya, semua uranium harus diperkaya, kecuali kalo ternyata ketemu di tambang uranium dengan massa cukup besar, yang sampai saat ini tampaknya belum pernah ditemukan.

grp? wtzit?

gw kasih xnuckl grp deh... ::hihi::

[crow_raven]

ga mas, kalo udah jadi pelet itu namanya udah difabrikasi, bukan diperkaya, pelet belon tentu uranium yang diperkaya, bisa jadi uranium alam (yang sesuai sama definisi gw) yang udah difabrikasi, sedangkan uranium diperkaya itu bukan berarti diperbesar ukurannya, tapi isotop 235nya diperbanyak, begitu loh ::jempol::

oiya, prosesnya kan : nambang --> perkaya --> fabrikasi --> proses

iya, 6 years and counting ;D

di batan?

ukuran memang berpengaruh, tapi yang memicu reaksi fisi itu bukan ukurannya, tapi banyaknya bahan dapat belah (fissile material) yang ada di bahan itu... bahan fisil itu apa aja, ya uranium 235, uranium 233, thorium, plutonium... ;)

tapi tanpa adanya massa yang cukup, reaksi fisi nggak akan terjadi bukan?

yang jadi masalah di iran itu, emang sih kalo udah bisa memperkaya uranium plus reprosesingnya itu yang sangat mungkin untuk memproduksi plutonium, nah ini yang jadi masalah.... ::hohoho::

biarin aja, tapi pasang mata2, kalo dia bikin bom tinggal disabot, kalo meledak kan meledak di iran. :D :D

once again, massa memang berpengaruh, tapi tidak semua uranium harus diperkaya untuk bisa digunakan, (definisi uranium diperkaya gw loh)...

sangat berpengaruh, massa kritis itu harus dicapai.

iya dong GRP ;) ::hihi::

oi, grp apaan? g radiation plutonium????



nb : postingan atas gw siapa yah? gak jelas tuh

[xnuckingfutsx]

oiya, prosesnya kan : nambang --> perkaya --> fabrikasi --> proses

yup, betul, tapi proses apaan tuh? kalo udah difabrikasi, biasanya sudah bisa dipakai direaktor ;)

di batan?

bukan tuh... yang ngurusin nuklir di indonesia bukan cuma batan kok ;)

tapi tanpa adanya massa yang cukup, reaksi fisi nggak akan terjadi bukan?

reaksi fisi bisa terjadi, selama neutron bisa menumbuk isotop uranium

biarin aja, tapi pasang mata2, kalo dia bikin bom tinggal disabot, kalo meledak kan meledak di iran.

umm, IMO, hak setiap negara untuk punya teknologi nuklir, lagipula iran kan anggota NPT, jadi dia punya kewajiban buat ngelaporin aktivitas nuklirnya disana, so, kalo IAEA bisa memantau sih, menurut gw ga perlu mata2... lagian, ga semudah itu buat bom kok

sangat berpengaruh, massa kritis itu harus dicapai.

reaksi fisi itu bisa dicapai tanpa massa kritis, reaksi fisi berantai yang sulit untuk dicapai tanpa massa kritis ;)

oi, grp apaan? g radiation plutonium????

GRP = good reputation point ::hihi::

[key_dhy]

nb : postingan atas gw siapa yah? gak jelas tuh

yang g jelas tuh definisi loe tentang uranium diperkaya....::grin:: ::grin::

[crow_raven]

yup, betul, tapi proses apaan tuh? kalo udah difabrikasi, biasanya sudah bisa dipakai direaktor

finishing dan packaging.

bukan tuh... yang ngurusin nuklir di indonesia bukan cuma batan kok

jadi?

reaksi fisi bisa terjadi, selama neutron bisa menumbuk isotop uranium

reaksi fisi itu bisa dicapai tanpa massa kritis, reaksi fisi berantai yang sulit untuk dicapai tanpa massa kritis

sori, kesalahan gw, maksud gw nggak bisa dipake di reaktor soalnya nggak bisa terjadi chain reaction kalo massanya blom cukup

umm, IMO, hak setiap negara untuk punya teknologi nuklir, lagipula iran kan anggota NPT, jadi dia punya kewajiban buat ngelaporin aktivitas nuklirnya disana, so, kalo IAEA bisa memantau sih, menurut gw ga perlu mata2... lagian, ga semudah itu buat bom kok

tapi iran dah kerjasama ama cina n rusia lho

GRP = good reputation point

ooooo

[xnuckingfutsx]

finishing dan packaging.

difabrikasi itu sudah termasuk finishing and packaging ke bentuk bahan bakar ;)

bukan tuh... yang ngurusin nuklir di indonesia bukan cuma batan kok

jadi?

ada deh, mau tau aja ::hihi::

sori, kesalahan gw, maksud gw nggak bisa dipake di reaktor soalnya nggak bisa terjadi chain reaction kalo massanya blom cukup

yup, kalo buat chain reaction di reaktor emang massanya harus cukup ::jempol::

tapi iran dah kerjasama ama cina n rusia lho

china dan rusia juga anggota IAEA kok, IAEA punya hak untuk memeriksa ketiga negara tersebut ;)

GRP = good reputation point

ooooo

so, would you give me some ;D *desperate banget sih gw* ::nangis3::

[crow_raven]

lagi2 perbedaan definisi.

lipi?

agar massanya cukup harus diperkaya bukan? lho, mulai lagi nih.

ngeck buat apaan? emang negara yang ngikut iaea nggak boleh ngasih teknologi nuklir ke negara lain yah?

caranya?

[xnuckingfutsx]

lagi2 perbedaan definisi.

iya kali ya ::hihi::

lipi?

bukan, udahlah ga penting kok ;)

agar massanya cukup harus diperkaya bukan? lho, mulai lagi nih.

diperkaya itu bukan berarti massanya diperbanyak loh, gini deh, contoh simpelny: uranium alam sebanyak 20 gram akan diperkaya dengan pengayaan sampai 3% misalnya, nah hasil akhirnya itu uranium itu menjadi uranium diperkaya 3% dengan massa sebesar 20 gram (in most cases malah menjadi lebih ringan)... ::grin::

ngeck buat apaan? emang negara yang ngikut iaea nggak boleh ngasih teknologi nuklir ke negara lain yah?

ya dicek dong, kan ada perjanjian safeguards ::oho:: ... boleh kok ngasih teknologi nuklir ke negara lain, tapi untuk tujuan damai, jadi kalo untuk tujuan buat bom, ya ga boleh ::eng::

caranya?

cara ngasih grp? klik digambar timbangan dibawah avatarku, trus nanti pilih approve deh, pake alasan kenapa ::oops::...

[crow_raven]

nggak gitu, uranium yang digunakan emang harus memiliki massa minimum agar dapat terjadi reaksi berantai. tepatnya berapa gram gw gak tau, tapi kalo massatersebut nggak tercapai, nggak akan ada reaksi berantai. massa tentu berhubungan langsung dengan berat dan juga ukuran.

gw klik timbangan trus nanti efeknya apa ke gw?

[xnuckingfutsx]

nggak gitu, uranium yang digunakan emang harus memiliki massa minimum agar dapat terjadi reaksi berantai. tepatnya berapa gram gw gak tau, tapi kalo massatersebut nggak tercapai, nggak akan ada reaksi berantai. massa tentu berhubungan langsung dengan berat dan juga ukuran.

::oops::.... sudahlah, duh, gw lagi males jelasin definisi massa kritis nih... ::doh::

gw klik timbangan trus nanti efeknya apa ke gw?

nambah pahala kale ;D

[crow_raven]

malas ah, takut berefek tertentu. sori ot.

[xnuckingfutsx]

ok, mumpung masih pagi, diterusin lagi...

nggak gitu, uranium yang digunakan emang harus memiliki massa minimum agar dapat terjadi reaksi berantai. tepatnya berapa gram gw gak tau, tapi kalo massatersebut nggak tercapai, nggak akan ada reaksi berantai. massa tentu berhubungan langsung dengan berat dan juga ukuran.

sebenarnya yang dimaksud dengan massa kritis itu tidak ada yang spesifik, karena dia tergantung sama dimensi dari bahan bakar tersebut... jadi massa minimum itu, secara teoritis hampir mendekati nol, terutama apabila kita membicarakan sebuah reaktor titik... ::oops::

untuk reaktor konvensional, ya itu massa kritisnya tergantung sama dimensi dari bahan bakarnya itu sendiri ::grin::

btw, kok jadi ngomongin reaktor sih, ini kan forum militer ::hihi::

[key_dhy]

Jumlah minimum elemen bakar yg diperlukan untuk membuat reaktor kritis disebut massa kritis. Massa ini tidak hanya tergantung tipe elemen bakar (U235 dan Pu239) tetapi beberapa parameter yang lain seperti pengkayaan dan geometri. Reaktor cepat membutuhkan minimum 25 kg U235 sementara reaktor dengan maderator D2O dibutuhkan hanya 200 gr U235. Massa kritis juga tergantung pada moderator/fuel. Untuk mengoptimalkan design massa kritis harus minimum.
--gw ambil dari sebuah buku--

The critical mass of fissile material is the amount needed for a sustained nuclear chain reaction. The critical mass of a fissionable material depends upon its nuclear properties (e.g. the nuclear fission cross-section) and physical properties (in particular the density), its shape, and its purity. Surrounding fissionable material by a neutron reflector reduces the needed mass, while attenuating fission with an absorber will require more. See also neutron radiation.
--kalo yg ini dari wikipedia--

[xnuckingfutsx]

thanks key_dhy... anak nuklir ya ::hihi::

[key_dhy]

anak nuklir apaan.....gw anaknya orang....::hihi::

[crow_raven]

sadis, ini baru jelas. literaturnya lengkap euy.