[Merged] remake dan 'asli': bagus mana? [Arsip] - Forum KG

brigitta

18-01-2000, 11:28 PM

Belum lama, ada teman ngajakin nonton VCD-nya Lolita (dia beli di Singapore). Kukira Lolita-nya Adrian Lyne (91/2 weeks), ternyata Lolita Stanley Kubrick. Aku nggak nyangka Kubrick bisa bikin kocak, seger terutama karena Peter Seller bagus banget main sebagai Quilty. (Yang tulis skenario langsung Vladimir Nabokov, penulis novel Lolita). Sementara bikinan Lyne seriusnya minta ampun...
Jadinya ngebanding-bandingin antara film pertama kali dibuat dengan remake-nya. Terus penasaran deh,
Ternyata udah banyak juga film-film remake yang aku tonton. Umumnya sih, film yang dibuat lebih awal lebih bagus. (Ada komentar yang beda?).
1. The King and I (Yul Bryner, Faye Dunaway) dengan Anna and The King (Chow Yun Fat, Jodie Foster)
2. Sabrina (Humprey Bogart, Audrey Hepburn 1954) dengan Sabrina (Harrison Ford, Julia Ormond 1992)
3. La Femme Nikita (produksi perancis) dengan The Assassin/Point of No Return (produksi Amrik)
4. Yojimbo (prod. Jepang sutradara Akira Kurosawa) dengan The Last Man Standing (Amrik sutradara Walter Hill)
5. Nighwatch (keduanya dibuat oleh sutradara dari Denmark Ole Bornedal, tapi yang satunya produksi Denmark dan jauh lebih top ketimbang yang dibintangi si kyut Ewan McGregor)
6. Little Indian Big City (produksi Perancis)dengan Jungle to Jungle.
7. Seven Samurai dengan Magnificent Seven.
Semuanya kayaknya film yang dibuat lebih dulu, kualitasnya jauh lebih bagus. Ada nggak sih yang sebaliknya? Lagi penasaran ngebanding-bandingin nih!

uwee

19-01-2000, 12:11 AM

Kalau dilihat-lihat sih begitu!, soalnya rata-rata film remake itu hanya mengejar popularitas dan mencoba-coba mengeruk keuntungan dari sesuatu yang sudah ada/familiar dengan penonton... makanya hampir selalu film-film remake itu memasang bintang-bintang populer!.

Tapi untuk Point of no return, meskipun gue akuin versi aslinya lebih bagus, tapi kok gue lebih suka dengan versi remake'nya ya.... mungkin karena Bridget Fonda kali ya...

Yang menarik, kira-kira apa ya tujuan Ole Bornedal ngebuat Nightwatch sampai dua kali?

[This message has been edited by uwee (edited 19-01-2000).]

brigitta

19-01-2000, 01:36 PM

setahuku gini:
bornedal dapat ide cerita film itu dari sebuah acara dokumenter radio di Denmark tentang penjaga malam (ada temanku dari Denmark cerita. Kebetulan sepupu temanku itu kawin dengan Bornedal!). Film itu dibuat dengan biaya murah dan sangat sederhana. Settingnya sederhana, dengan gambar yang muram abis-abisan! Rupanya film itu jadi box office di Denmark (aku sempat nonton versi aslinya ketika beredar di Jerman). Karena laku, rupanya Hollywood naksir untuk memfilmkan ulang Nighwatch. Dengan dana besar mereka menyewa Ewan McGregor (untung ada dia...) Nick Nolte dan Patricia Arquette untuk main. Untuk menjaga 'keaslian' film itu, mereka tetap meminta Bornedal menyutradarainya. Jadilah nighwatch yang kita tonton di sini. Gitu...

Rada

19-01-2000, 05:20 PM

Menurut gue ada beberapa alasan yg cukup wajar kenapa org bikin re-make:<UL TYPE=SQUARE>
<LI>Jangka waktunya udah begitu lama, sehingga otomatis pasarnya (orang-orang yg potensil menonton) udah muncul lagi. Anak-anak muda sekarang tentu masih entah dimana ketika The King and I diputar di bisokop.
<LI>Seperti dalam kasus Nightwatch, secara demografis marketnya masih ada. Kalau tidak dibuat ulang mungkin publik amerika dan negara lain secara umum tidak akan tau film ini dalam versi aslinya.
<LI>Re-interpretasi sesuai dengan keadaan zaman. Ada thema-thema yg tetap menarik sepanjang masa, jadi dimunculin lagi tapi dalam konteks zamannya.</UL>

uwee

19-01-2000, 07:40 PM

gue nonton Nightwatch kok biasa aja ya...
untung ada Patricia Arquette

brigitta

20-01-2000, 01:06 PM

jelas karena Ewan McGregor dong...
(abisnya gimana, cewek sih..)
inget kan bagaimana kerennya dia di Trainspotting. One of the best movie, ever!

uwee

20-01-2000, 01:41 PM

h'mmmh... deh 'hmmmh...

tapi di Stigmata dan Beyond Rangoon (bener gak nulisnya?), Patricia juga maen bagus lo!

Rada

20-01-2000, 05:40 PM

brigitta, biar lengkap coba tonton juga La Femme Nikita versi Mandarin: Black Cat

Film-film re-make lain:<UL TYPE=SQUARE>
<LI>Three Men and A Baby (Tom Selleck, Steve Guttenberg), remake dari film Perancis Trois hommes et un couffin
<LI>City of Angels (Meg Ryan, Nicholas Cage), remake dari filmnya Wim Wenders (Jerman), Wings of Desire.
<LI>You've Got Mail (Meg Ryan, Tom Hanks), remake film thn 1940, The Shop Around the Corner
<LI>Psycho, remake dari filmnya Alfred Hitchcock dengan judul yg sama.
<LI>A Perfect Murder, juga remake dari filmnya Alfred Hitchcock, Dial M For Murder</UL>

Dan uwee, kalo pengen lagi liat penampilan bagusnya Patricia Arquette, coba liat dia berperan antagonis di Goodbye Lover (ada VCD Originalnya). Juga sebelumnya nongol di film absurdnya David Lynch Lost Highway. Gue salah satu pengagum nyonya Nicolas Cage ini!

long pig

03-02-2000, 01:16 AM

nine months juga asalnya dr film perancis, lupa judulnya apaan.

leatherface

05-07-2006, 10:32 AM

wiihh panjang banget judulnya....hiehiehhie.

nih ceritanya barusan aja. temen gue bilang kalo dia barusan liat king kong dan dia demen banget deh pokoknya. saat itu juga gue mikir,

"apa generasi sekarang punya perspektif yg beda tentang film2 remake?"

jawaban paling kondisional tentu saja "iya"
kenapa? karena dibuatnya film remake adalah memenuhi satu tujuan, yaitu
"untuk memperbaiki apa yg kurang di film originalnya. atau better lah"
sayangnya beberapa sub-tujuan lain muncul, contoh NYA tentu aja meraih keuntungan dari kelebihan2 teknologi film jaman kontemporer kayak sekarang.

contoh paling menonjol adalah KING KONG.efek bertaburan dimana2. artis2 terkenal diboyong mondarmandir kemana2. dan kita setuju, untuk sebuah remake, film ini ga jelek lah.. karena selaen efek yg memanjakan mata, akting dan aspek laen juga mendukung (tentu aja.. dengan sutradara dan budget yg mendukung..film semacam kingkong bisa banyak dibuat).

masalahnya adalah.... beberapa produser tidak belajar sesuatu tentang membuat film remake, yaitu..."JANGAN MEMBUAT REMAKE DARI FILM YG SUDAH SEMPURNA ORI-NYA"

maka gus van sant dengan pede me-remake psycho dan seorang sutradara bernama jeremiah chechik membuat ulang diabolique. tentu saja hasilnya KACAU BALAU.

tentu ada beberapa film yg mengalami kemajuan dan kelebihan tersendiri (baca :ciri khas modern) seperti mean girl yg (paling tidak oleh generasi sekarang) dianggap memiliki apa yg tidak dimiliki heathers. dan freaky friday yg lebih bagus daripada versi jodie foster.

ada juga pendapat laen yg mengatakan..sebagus apapun sebuah remake ..ambil contoh TCM atau dawn of the dead ( yg ga tll mengecewakan juga kan?)..originalnya tak akan terlupakan. untuk ini saya setujulah.

maka ini masalah selera. dan yg ingin saya bicarakan adalah selera masyarakat SECARA OBYEKTIF

menurut user kg sekalian.. apa fenomena ini demikian adanya???

apa benar , "generasi muda memiliki pandangan ebrbeda mengenai film remake?"

thX

nikmat_abiz

05-07-2006, 05:02 PM

Untuk menjawab pertanyaan ini kayaknya hrs melalui polling deh krn semua akhirnya bermuara di selera yg sifatnya sangat subyektif.
Kalo saya sendiri sih, sepanjang film tsb bisa merangkul lebih banyak penonton baru dgn special efek yg dipercanggih yach oke-oke aja Remake dibuat. But untuk film-film klasik yg sangat kuat unsur dramanya...please.... jangan di remake deh...nanti ancur....

snikt_bub

05-07-2006, 07:27 PM

Yang jelas TAXI versi Luc Besson lebih oke daripada TAXI-nya Tim Story. TAXI 3 gak gitu seru sih...

Sabbath & Nami

05-07-2006, 08:43 PM

Sabbath & Nami

05-07-2006, 08:44 PM

trus untuk pelem2 kyk the ring, dark water.. gw blg jelas bagusan yg asli.

untuk pelem2 asia, ntah napa sejauh ini mending versi aslinya. he2

franz_ferdinand

05-07-2006, 10:01 PM

ini versi aslinya ada ga ya bajakannya? gw tertarik banget %no1

btw kl psycho... ntah napa gw lbh demen yg diperanin vince. yg versi pertama gw ga demen bgt endingnya. dah gitu si psycho nya blom apa2 uda keliatan psycho nya. kl si vince kan ada kesan lugu tp taunya sadis.
yg mana ba ? kalo shop in main street ada di mangga dua. tapi impor loh.:D

Sabbath & Nami

05-07-2006, 10:21 PM

yg mana ba ? kalo shop in main street ada di mangga dua. tapi impor loh.:D
shop in main street ga perna liat bajakannya y goreng? gw mau yg bajakan biasa ;D lu sendiri punya? kl punya tar gw copy dr lu ^^

franz_ferdinand

05-07-2006, 10:25 PM

shop in main street ga perna liat bajakannya y goreng? gw mau yg bajakan biasa ;D lu sendiri punya? kl punya tar gw copy dr lu ^^
gak punya.:D

ada yg punya kok di kg. ngobrol di pm aja yoks.
biar nggak ot.:D

eh tapi the ring remakenya lebih bagus dari yg asli loh, imo.
mungkin karena lebih "ditata" nyeremin.:D

Sabbath & Nami

05-07-2006, 10:47 PM

gak punya.:D

ada yg punya kok di kg. ngobrol di pm aja yoks.
biar nggak ot.:D

eh tapi the ring remakenya lebih bagus dari yg asli loh, imo.
mungkin karena lebih "ditata" nyeremin.:D

;D uda kejawab ga usa pm lagi ;D

kl the grudge?

lake house jg remake dr il mare. he2. 2-2nya blom tonton.

trus poseidon bagusan yg asli y.

leatherface

06-07-2006, 09:35 AM

wow... ini merge dari thread mbak brigitta ya? jujur gue ga pnah liat dia lg di forum. kalo gue liat thread2 jaman jadul di kg sih... brigitta nih heboh banget pengetahuan filmnya. cewe ya? coba join kg lagi pasti seruuu

btw poseidon gw lom nonton yg lama. kalo yg baru sih efek kapalnya masih bisa dikalahin superman deh

a_d200

06-07-2006, 09:57 AM

poseidon yang asli gw dah nonton... sayangnya yang baru malah belum nonton... yang asli sih gw enjoy banget...

Omen juga katanya remakenya gak bagus, yah...

remake, sebagus apapun, yang pasti gak akan mengalahkan yang original (film bagus, yah)

franz_ferdinand

06-07-2006, 10:01 AM

baba :
the grudge bagusan yg jepang duongs.:D
yg amrik serem juga sih.;D

leatherface

06-07-2006, 10:04 AM

terus remake the eye yg maen jadi sapa??? renee zellweger ya?

stray_cat

06-07-2006, 01:15 PM

remake, sebagus apapun itu (bahkan lebih bagus sekalipun dari yg asli) di mata penonton (dan penggemar) film aslinya pasti tidak bisa menggantikan tempat film aslinya. Soalnya film aslinya seperti cinta pertama gitu deh... tidak terlupakan dan tidak tergantikan... cieeee. :D

Kecuali tentu bagi yg belum pernah lihat film aslinya...

kid_icarus

06-07-2006, 02:27 PM

bagaimana dengan The Amityville Horror? lebih bagus versi originalnya atau versi remakenya? yang pasti, kalo Psycho versi remake SANGAT JELEK..ga ada ketegangannya sama sekali..

franz_ferdinand

06-07-2006, 07:53 PM

bagaimana dengan The Amityville Horror? lebih bagus versi originalnya atau versi remakenya? yang pasti, kalo Psycho versi remake SANGAT JELEK..ga ada ketegangannya sama sekali..
amytville kayaknya bagusan yg lama.

leatherface

07-07-2006, 08:45 AM

ya iyalah. ryan reynolds cap pindang gitu mana pantes maen horror.

tapi gue setuju kalo ada beberapa film yg sebenernya bisa bagus. cuman ada unsur yg kurang aja. semisal cube. coba ada yg kepikiran buat nge remake. aktingnya jelek padahal temanya super original

stray_cat

07-07-2006, 11:59 AM

amytiville yg baru gw lihat kok biasa2 aja ya... nggak jauh beda sama horror2 amrik yg nggak menakutkan lainnya.

emang yg lama bagus?

RedSharkz

07-07-2006, 12:03 PM

the fly-nya cronenberg ! lebih keren dari asli-nya yg jebot . .

yg gw paling demen 13th ghost versi klasik. yg remake sampah bener.

geekboy II

07-07-2006, 01:34 PM

Cape Fear yang versi lamanya belum nonton tapi suka banget sama yang versi Scorcese.

Kalo horror yang remakenya bagus mungkin John Carpenter's The Thing (lagi-lagi yang versi terdahulunya belum nonton)

franz_ferdinand

07-07-2006, 06:18 PM

kalo scarface ? kayaknya ini contoh remake lebih oke kali yah.:D

inertia

08-07-2006, 03:19 AM

remake lebih bagus atau lebih jelek emang relatif ya.
setiap mau nonton film remake, paling gak gue baca reviewnya dulu sih.
misalnya ada bbrp remake yg IMO bagus, biasanya krn film tsb gak semata niru abis2an tp krn menawarkan sesuatu yg 'lebih' dr versi asli.

cuma belakangan banyak bener film versi remake yg cenderung nyampah. lha niat awal membuat remake sebates sbg mesin pengeruk duit, sementara 'nilai artistik' di nomer sekian kan. all styles & no substance?
setuju atau gak, sekarang ini CGI efek sering dieksploitasi buat nutup konsep/script/akting/plot yg relatif standard.
gak semua, tapi hampir mayoritas bo hehe.

beruntung filmmaker di jaman jebot belum khatam yg namanya teknologi. justru krn semua keterbatasan2 yg ada, fokus bisa lebih ditekankan ke hal2 yg sifatnya 'alami' atau berhubungan langsung dgn proses filmmaking dlm arti sebenarnya. semua kriteria yg bikin sebuah film bagus & long lasting, bener2 digarap: good script, acting, karakterisasi etc etc.
kalopun unsur teknologi dipake, cukup diseuaikan dgn konteksnya.
tapi diatas semuanya, yg menurutku paling penting, penonton diberi kesempatan utk ngembangin imajinasinya sendiri2.

Oliver Stone waktu debat kusir sama Tarantino soal perbedaan konsep filmmaking mereka, konon pernah ngomong gini: "You make films, i make movies."

maksud Stone gak berarti film dia lebih OK dr Tarantino, tapi ada pesan tersirat disitu.

gimanapun .... ya itulah konsekwensi perkembangan jaman.

leatherface

08-07-2006, 10:12 AM

argumen yg menarik bang inert. bisa cerita lebih lanjut ga tentang debatnya? kenapa films dan movies? bedanya dimana? terus apa si stone ngejek QT karena QT suka banget bikin tribute di film2 nya?

inertia

08-07-2006, 02:14 PM

menurutku Stone gak ngenyek QT sih..
lepas dr kegemaran QT bikin macem2 tribute, Pulp Fiction toh dpt stempel pengakuan banyak kritikus; fresh, kreatif & menghibur. sesuatu yg OS belum tentu bisa bikin (ini asumsi ku).
komentar OS ttg 'movies' & 'film' gue rasa sebates menekankan perbedaan approach masing2 saja.
kalo QT luwes meramu unsur2 violence & pop-culture, OS condong milih tema yg membumi, atau sering ttg konspirasi yg mengundang debat kusir.
buat satu orang, film semata hiburan. di pihak lain, film adalah sarana utk menyampaikan gagasan.
gak masalah selama semua adalah hasil proses kreatif yg serius & mateng.
toh tujuannya sama: menjangkau as many audience available.
Mass apeal diatas ini yg katanya membuat E.T. (Spielberg) dipuji almarhum Kubrick. suatu konsep yg sulit dia raih. tapi itu cerita lain ....

balik ke topik, banyak yg komentar film2 sekarang (dlm hal ini, remake) kudu dibumbui CGI efek krn penonton nowadays, aka MTV generations "are lacking in attention span, suka semua yg serba instant & 'in your face.' "

ada tanggepan?

Aay

09-07-2006, 06:55 AM

Ada benernya juga sih. Jaman instan gini gitu loh, mulai pada males ber-apresiasi. Pengennya jedar-jedor langsung tanpa ba-bi-bu atau alur lambat bikin nguap. :D

Namun, ada kecenderungan lain juga. Di masa teknologi perfilman yang udah sedemikian canggih ini (aduh, bahasanya!), penonton malah balik menuntut kualitas cerita yang bagus juga. Mereka sudah jenuh 'dibohongi' oleh efek visual yang dahsyat tapi cerita kedodoran atau malah absurd.

Mengenai masalah remake, terutama remake film horor versi Jepang, kayaknya versi Hollywood seringkali merubah ritme filmnya menjadi sedikit cepat ketimbang versi aslinya yang cenderung lambat. Mungkin karena faktor budaya?

leatherface

09-07-2006, 08:28 AM

keren bang inert. apa argumen si os tuh ada unsur... ehem....defensif yak?? kok kesannya dia anti-inovasi banget. emang sih (ok, paling engga bagi gue) film2 nya agak.. yahh.. kurang kena deh. maksudnya kan kalo dia bikin film dengan tema yang gitu2 aja ya lama2 kehilangan fans yak.. tapi masing2 sineas selalu punya ciri khas sendiri kan?

dan beberapa orang mungkin berpendapat kalo tribute gak ada bedanya ama me-remake adegan... huehehuehuhe

inertia

10-07-2006, 10:10 PM

@Aay
he-eh, faktor budaya & pangsa pasar. jujur gue enjoy nonton bbrp remake versi Hollywood krn ritme yg dipercepat itu. mungkin krn versi jepangnya menurutku gak gitu spesial sih hehe.

remake Dark Water [Walter Salles], itu gue mayan suka... ada elemen lain lebih dr sekedar horor yg dicoba disodorin. disitu beban emosi & claustrofobia si tokoh utama keliatan lebih digali. didukung musik suram Angelo Badalamenti, secara keseluruhan IMO lebih nyentil ketimbang versi asli.
kadang ada bagusnya remake versi Hollywood. pertimbangan2 psikologis atau motif biasanya lebih dikedepanin, krn orang sana cenderung maen logika yak..

@leatherface
OS defensip kali heehhe ...
tapi kalo sampe kehilangan fans, kynya belum sejauh itu. tema2 yg dia pilih biasanya punya latar belakang historis & berbau provokasi. tapi selalu didukung fakta [versi dia, dll]. selama orang masih percaya konspirasi & historical events, film2 OS mungkin akan terus ditunggu... who knows?

soal tribute gak beda ama remake adegan...
tergantung konteks filmnya sih... gimana pinter2nya si sutradara ngatur adegan spy tribute itu bisa jadi satu kesatuan scene yg kumplit & gak keliatan sekedar tempelan. punya good taste & good judgment juga gak kalah penting... mayan tricky ntu....
tribute yg bagus menurutku... mungkin yg bisa meng-elevate cuplikan adegan yg dia 'pinjem' itu ... ke level berikutnya. jadi pas kita nonton scene tsb, instead of ngedumel & nanya WHY??, kita bisa dibuat salut & tepok tangan ... paling gak bisa bikin kita senyum lah,... nah homage-nya aku anggep efektif...
simpelnya sih begetoo .... hehehe...

eldhy

10-07-2006, 10:54 PM

ya iyalah. ryan reynolds cap pindang gitu mana pantes maen horror.

hahaha...iyee, dia cuman pamer body aja..
sempet sirik juga gw.

Kalo The Omen bagusan mana dulu apa skarang?
gw semept nonton yang dulu, lumayan bikin goosebump, gak tau yg skarang....errrr julia stiles ?

leatherface

11-07-2006, 08:21 AM

franz_ferdinand

11-07-2006, 08:38 AM

hahaha...iyee, dia cuman pamer body aja..
sempet sirik juga gw.

Kalo The Omen bagusan mana dulu apa skarang?
gw semept nonton yang dulu, lumayan bikin goosebump, gak tau yg skarang....errrr julia stiles ?
omen kayaknya bagusan dulu.

leatherface

11-07-2006, 08:43 AM

lo dah nonton keduanya franz?? meski gue lom nonton yg baru, gue kayaknya bakalan lebih suka yg remake deh. overall gue kecewa ama omen original. sensoran disana-sini. atmosfer si damien ga ketangkep. ngalor ngidul gak karuan.

james_marsd

11-07-2006, 09:33 AM

gw pribadi si....suka2 aja film remake...
biz kalo film originnya taun jebot ga pernah liat....
contoih TCM keren bgt remakenya......

franz_ferdinand

11-07-2006, 10:04 AM

gw pribadi si....suka2 aja film remake...
biz kalo film originnya taun jebot ga pernah liat....
contoih TCM keren bgt remakenya......
yg versi74 kerenan.

james_marsd

11-07-2006, 10:23 AM

msh ada ga ya bajakannya???
yg 74.....

hugaBen

11-07-2006, 01:51 PM

TCM paan sih?

franz_ferdinand

11-07-2006, 02:00 PM

TCM paan sih?
Texas Chainsaw Massacre (www.imdb.com/title/tt0072271/)

leatherface

12-07-2006, 08:42 AM

tcm yg ori terlalu terburu2. bagus cuman bagian awal credit. serem banget diliatin bangkai armadillo ama tubuh yg decomposing gitu. leatherfacenya awal2 serem sih. lama2 kekanakan banget

inertia

13-07-2006, 01:35 AM

@inertia
hm..setuju. tapi bagian ketika si os kepingin menunjukkan ke qt kalo dia lebih punya kredibilitas dan....say, orisinalitas kayaknya jadi ga seru. kesannya narsis banget

dan..sejauh ini tribute dikenal sebagai bentuk "penghargaan". tapi kalau berubah fungsi menjadi "membuat jadi lebih baek" mungkin dah berubah nama jadi 'remake adegan' yak? seperti yg kita tahu adegan dansa di pulp tuh yg sama cuman unsur 'dansa' nya dengan bande a parte. dan..jujur aja... sampe sekarang saya masih kesulitan mencerna maksud dari godard menunjukkan adegan itu.
mungkin bang inert tahu?

tiap sutradara pasti punya sisi narsisme sendiri2. gak tau lah mungkin OS kadarnya lebih kentel ya...
mungkin masalah debat movies vs films tu bisa diliat dr kasus film Natural Born Killers. awalnya kalo gak salah QT yg punya ide cerita. setelah full screenplay dia serahin ke OS, entah mungkin krn porsi OS dianggep terlalu dominan, walhasil QT minta nama dia ditarik tuntas dr produksi NBK.
ini bukan kali pertama kejadian sih. sebelumnya ada kasus Stephen King & Kubrick [The Shining] dlm nuansa yg sedikit beda.

Bande Apart ada tp belum nonton euy..
semuanya mungkin kembali ke persepsi pribadi aja .. pan ada istilah.. one man's treasure is another man's garbage [or something] hehe... bisa aja adegan dansa tu bagi seorang QT ... ultra-hebring.. sukses gambarin kondisi sosial pd era itu, atau perilaku tokoh2nya yg free-sprited.. [ini nebak aja loh].. jadi buat QT layak aja dibikin homage, meski waktu di PF konteksnya udah beda lagi.

soal tribute & 'remake adegan..'
maksudku kalo si sutradara bisa membuat satu scene tribute menjadi sdemikian efektif, otomatis itu merupakan satu poin plus buat dia...
misal, tribute QT buat John Woo di ending Reservoir Dogs [tokoh2 utama saling todong]. buat sebagian penonton scene ini boleh jadi lumayan amusing. oleh karena film ini secara kolektif sudah didukung oleh skrip, editing, akting & penokohan yg kuat, nah pd saaat scene tribute itu muncul, impact yg dihasilkan berasa mak jedung..... ini yg ku maksud dgn good taste & good judgment.

inertia

13-07-2006, 01:36 AM

@leatherface
jujur, krn alesan 'kekanakan' itu yg bikin TCM '74 buat ku nakutin lho.

sukurnya sosok serial killer disini gak terjebak stereotype dimana dia harus berperilaku sangar... cukup dikasih liat beberapa perilaku perverse yg bisa bikin kita bilang, WTF???
apa yg mengintai dr balik topeng itu sering yg paling nakutin [maksudku, kondisi mentalnya].... gue kok suka gimana sosok evil digambarin punya sisi kekanakan - in the worst possible way. opposite polar sekali pan .... Leatherface bisa melibas mangsanya pake chainsaw, gak beda spt melibas hewan ternak, lantas jingkrak2 girang seperti bocah dikasih sebungkus permen?
kalo ini bukan produk keluarga sinting [to the core] gue gak tau apa lagi.
twisted bo!

leatherface

13-07-2006, 08:21 AM

waduh. itu mah kayak nonton 2001 maniacs versi perorangan. jatahnya jadi subyektif. soal selera lagi selera lagi. leatherface kekanakan ada unsur serem ndiri emang. tapi kurang kena aja. coba dibandingin ama tokoh2 villain ultra sangar di film2 gangster. kesannya bertingkah salah sedikit udah nyawa taruhannya.. hueheuhe ini cuman perbandingan utak-atik lho

terus masalah tribute .... menurut loe sutradara yg melakukan tribute tuh ingin menunjukkan pada viewer kalo dia bener2 MELAKUKAN tribute atau dia malah berdoa agar (dari mata seorang penonton awam lho ya) kesan yg didapat adegan itu TERASA orisinil? (ini terjadi pas gue liat adegan si elle driver di kill bill berjalan pake baju suster menyusuri lorong sambil bersiul. dulu gue kagum banget. gw rasa adegan itu keren abis. tapi pas tahu kalo itu cuman tribute langsung *khek*)

oh ya, bukannya nama QT tercantum ya di creditnya NBK?

inertia

18-07-2006, 01:31 AM

heheh.... gue sama sekali gak maksud nyamaratain selera. just me 2 cents.
subyektif pan emang inti dari thread ini to?
tokoh villain yang gak terjebak stereotype, well-groomed & super kalem tapi ultra deadly spt Alain Delon di Le Samurai, menurut ku bisa membuat karakter itu jadi stand out & jauh dr kesan klise aja ...

mengenai tribute... gue rasa kalo seseorang memberi tribute di sebuah film yg lantas diedarkan ke pasar internasional, mustinya dia udah siap filmnya akan dianalisa scene per scene.... jadi kaya'nya bukan soal suatu scene terasa orisinal, tapi insentif apa yg diberikan si pemberi tribute sehingga scene tadi berasa fresh tanpa kehilangan spiritnya....

emang kenapa lo *khek* scene tribute? hehe..

Coen Bros juga termasuk rajin ngasih tribute, tapi relatif lebih halus ketimbang QT.

nama QT tercantum di NBK? wah gak tau gue.....

geekboy II

18-07-2006, 01:50 AM

Natural Born Killers skenarionya bukannya buatan Quentin Tarantino? Coba deh cek di IMDb.

leatherface

18-07-2006, 08:11 AM

iya kok tercantum disitu. kalo ga salah story by QT. lupa lupa inget. coen bros yg mana filmna ada trib? gw dikid banget nonton pelem mreka. terus tributenya sapa? kalo make nama orang terkenal sebagai nama tokoh di film tuh etrmasuk tribute ga sih? (misal nama tokoh hitchcock ama lewton di film2 horor)

yukiyuki

19-07-2006, 09:59 AM

Blood Simple tuh tribute ke Hitchcock...si QT kalo ga salah ada masalah sama si Stones sampe akhirnya dia narik diri dari NBK, tapi teteup banyak orang tau dia yang punya ide cerita asli NBK.

leatherface

19-07-2006, 10:05 AM

lagian nama dia juga masih etrcantum di awal credit.

es-es

20-07-2006, 06:37 PM

kalo gue nonton film remake dan ngerasa bagus,
malah jadi pingin nonton aslinya.
tergantung remake-annya juga sih kalo menurut gue
remake jelek, blm tentu aslinya jelek
remake bagus, udah lumayan pasti aslinya juga keren

Aay

20-07-2006, 11:53 PM

Bicara tentang remake, barusan gua nonton di Celestial Movies sebuah film Jepang yang menyentuh banget ceritanya. Judulnya "Be With You" a.k.a. "Ima, ai ni yukimasu". Bagus banget nih filmnya. Highly recommended deh bagi yang suka ama cerita drama-misteri-roman.

Nah, pas gua cari di IMDB, ternyata Hollywood udah mau bikin remake-nya ajah... judulnya sama. Kemungkinan bakal diperankan oleh Jennifer Garner. Kayaknya film Jepang emang makin banyak dilirik buat dibikin-ulang.

Situs resminya: http://www.ima-ai.com/.
atau bisa juga diliat di http://www.tbs.co.jp/movie/english/bewithyou/.

DVDnya udah ada belom di sini ya? Hmmm...

leatherface

22-07-2006, 08:48 AM

remake bagus, udah lumayan pasti aslinya juga keren

masa sih? bukannya ada ya remake yg bagus tapi orinya jelek? tapi ini juga subyektif sih.. misalnya gue lebih suka kingkongnya naomi watts drpd fay wray.... tapi ya gue hargain pendapat loe.. huehe

james_marsd

24-07-2006, 08:56 AM

gw pribadi si lbh suka kalo pembunuhnya mempunyai sisi yg berbeda...
ga kaya gangster yg kalo buat kesalahan dikit mati...tuh ga bgtu seru..pasti dah ketawan nnt...
mending yg punya sifat kekanakan...tuh malah yg lbh sadis n punya nilai plusnya..
palagi kalo mempermainkan korbannya seperti boneka yg baru dibeliin ma ortunya...pasti disayang n dimanja..bahkan dibenci....
sampe dikoyak2....sama seperti korbannya..

sama kaya high tension...(bkn film remake ya..)tapi gw ngeliat who's that guys...n why he so cruel n do that...
btw pas endingnya gw baru ngeh..
%an
tetew...
ga gw sangka2....
gile keren bgt..walaupun endingnya rada2 gmna gthu...

TCM kok gw cari yg taun 74 ga ada ya??

the grundge juga keren tuh remakenya...
palagi pas suara2nya itu ..ngagetin bgt...
damn i hate n love that feeling ::hohoho::

gw selama ini si melihat film remakenya kebanyakan..yg orisinilnya malah blm gw liat....

yup blm tentu film remake tuh jelek drpd orisinilnya...

gw juga suka kingkong yg sekarang...drpd jaman dulu..malah rada2 ilfeel liatnya ;D