Microsoft FrontPage atau Macromedia Dreamweaver???

[Pamela]

hi! gue mo nanya nih... boeat bikin web site enakkan pake apa yah??? FrontPage atau Dreamweaver??? banyak yg bilang k'lo mo bikin layout canggih lebih gampang k'lo pake Dreamweaver... apa bener??? soalnya gue belon pernah coba pake Dreamweaver nih... (gue biasa bikin sites pake FrontPage)... jadi please nih, yg udah pernah pake Dreamweaver ama FrontPage, bantuin gue dhuong milih software yg tepat... kasitau gue apa adja kelebihan Dreamweaver dibandingin FrontPage... trus apa menurut elo gue mesti ganti pake Dreamweaver (soalnya gue skrg pake FrontPage 2000)??? thanks...

[ActiveX]

Sebenernya gua udah banyak menjawab pertanyaan sejenis ini di kelompok Internet, jadi elu bisa lihat topik-topik di bagian Internet tentang pertanyaan seputar web editing software, terutama Dreamweaver.
Kesimpulan cepat: Dreamweaver (v3.01) masih yang terbaik. Penanganan table-nya sangat cepat dan akurat, juga menghasilkan kode HTML yang bersih.

[Riovasky]

yang gue tau sih...
kelebihan dari dreamweaver kita bisa buat layer disitu...
dan juga ada fasilitas timeline untuk menggerak-gerakkan suatu objek...(entah itu gambar atau tulisan)...
contohnya homepage gue http://www.riovasky.com
yang gue buat pake dreamweaver...
(masih belon jadi betul) :D :D :D

[Anak Dewa]

Riovasky
maksud elo fasilitas timeline untuk menggerak-gerakkan object itu yang kalo mouse pointer ditaro diatas object itu, object-nya bisa berubah/berganti??? atau yang mana??? bisa kasih contoh ga??? :)

activeX
i don't mean to be rude, tapi... elo ngomong kaya gitu udah pernah pake frontpage 2000 belon??? atau elo cuma ngasih kesimpulan berdasarkan pengalaman pake dreamweaver doang??? hmmm... gue pengen liat contoh site yg well-designed yg dibikin pake dreamweaver... elo bisa tunjukkin salah satu site-nya??? site elo mungkin??? :)
[diedit oleh Anak Dewa, 29-10-2000, 08:28 PM]

[bejita]

http://www.kafegaul.com/ominig/ <- pake DW ( tidak menggunakan DHTML / cuma layout biasa )

soal interaktif gak perlu DM ato FP semua bisa koq, pake editpadpun bisa asal kodenya interaktif sitenya interaktif

[TOTORO]

kalo FP beli aja buku nya di Gramed....ada kok....kalo DW nggak tau deh...

[Xerpent]

FRONTPAGE RULEZ! Pertama kali gua compare belajar bikin HP mana yg lebih mudah... FrontPage lebih cepet gua kuasain drpd pake DreamWeaver

[Riovasky]

emang sih FP bagus banget...
tapi pas gue liat DW gue jadi pindah ke DW deh... :D :D

[ActiveX]

Hampir semua HTML editor canggih gua pasang. Dari FrontPage 2000 SR-1 (versi perbaikan di paket Office 2000 SR-1), Adobe Golive 5, Dreamweaver 3.01 dan beberapa HTML editor yang punya koleksi javascript siap pakai (untuk membuat jam analog, kalender, dll) yang tinggal klik seperti Lorenz Graf's HTMLtool dan WebMaster Gold. Gua pasang banyak untuk membandingkan mana yang terbaik. Dan Dreamweaver akhirnya jadi HTML Editor utama. Gua bilang Dreamweaver handal dan stabil (terutama table-nya buat komposisi) bukan cuma menurut gue, tapi kata beberapa majalah komputer Amerika dan Eropa, misalnya CHIP Jerman pernah menobatkan Dreamweaver sebagai editor's choice. Kalo udah ngerti cara pakenya dan terbiasa, Dreamweaver benar-benar handal dan menyenangkan. Para profesional web beken jarang atau hampir nggak ada yang pakai FrontPage, mereka pakai kalo nggak Dreamwever ya GoLive dari Adobe. FrontPage sebenarnya ditujukan untuk pemakai rumahan, dengan banyak template yang mempermudah pembuatan situs web secara cepat. Tetapi para desainer web tidak perlu itu. Mereka adalah orang yang merancang segalanya dari awal, karena itu yang mereka butuhkan adalah HTML/Web Editor yang kemampuan komposisinya handal dan tersedia juga di komputer Macintosh, karena banyak dari mereka pakai Mac. Dreamweaver dan GoLive ada versi Mac-nya. Kekuatan GoLive adalah komposisi dengan sistem grid. Tetapi Dreamweaver tidak perlu sistem grid seperti GoLive karena dengan layer sama saja dan malah lebih praktis dan cepat. Dari layer dengan mudah bisa dikonversi menjadi table. Sekali lagi gue nggak membela siapa-siapa, tapi produk terbaik memang seharusnya yang kita pilih.

[-= applet =-]

Mungkin tergantung terhadap penguasaaan masing2 produk, FP2000 juga bagus DW juga bagus.
Saya malah pakai dua-duanya :)
Keunggulan DW salah satunya adalah adanya layer.
Layer ini bisa dalam dalam 2 kondisi yakni hide dan visible, yang mana bisa kita aktifkan posisi antara hide dan visible itu dengan suatu kondisi (trigger) mis, on mouse over, on click, then layer 1 hide dll.
Dengan bantuan timeline, layer ini bisa kita fungsikan menjadi layer yang bergerak sesuai dengan posisi dan waktu yang kita tentukan, itupun dapat kita fungsikan dengan berbagai macam kondisi (trigger) mis, on load, on mouse over, dll tergantung yang kita inginkan, setahu saya yang masih awam dengan DW IE 4.0 keatas lebih memberikan banyak kondisi(trigger) (on mouse over, on mause click, onload, dll) dibanding Netscape 4.0 keatas.
Jika ingin bermain database (ASP) juga ada dreamweaver Ultradev yang menggabungkan kemampuan ASP drumbeat2000 dan kemudahan Dreamweaver.

[ActiveX]

FrontPage sebenernya HTML editor pertama gue. Tapi setelah mencoba GoLive dan terasa lambat serta kurang "robust", Dreamweaver akhirnya jadi pilihan. Gua jatuh cinta pada pandangan pertama sama Dreamweaver pertama karena penanganan table-nya yang handal dan akurat. Di FrontPage 2000 ngatur table-nya masih sering ngaco. Yang di editor sama yang preview beda, padahal udah di-refresh berkali-kali.
Seperti juga produk-produk Macromedia yang lain seperti Director & Flash yang udah jadi standar de factor dunia untuk pembuatan software multimedia dan animasi interaktif web yang handal dan cepat, Dreamweaver juga "nurunin" kemampuan handal para "saudaranya". Nggak lama lagi mungkin Dreamweaver versi 4 bakal keluar, mengingat Director udah versi 8 dan Flash udah versi 5.

[Anak Dewa]

boeat ActiveX dan applet...
makasih bgtd boeat penjelasannya... rasanya skrg gue udah harus mulai mempertimbangkan buat pake Dreamweaver nih... well, sekali lagi makasih... esp. boeat ActiveX, thanx fer the proofs... :)

[withlove]

tu kan ada istilah frontpage server extension...
ada ngga dream weaver server extension...???
hehehe

[ActiveX]

FrontPage server extension itu dukungan server web untuk situs yang dibuat/dikembangkan menggunakan FrontPage yang halaman HTML-nya menggunakan kemampuan spesifik FrontPage yaitu WebBot (web robot), seperti pembuatan counter misalnya. Dreamweaver jelas nggak perlu pake server extension karena dirancang kompatibel dengan semua server.

[-= applet =-]

Yap bener sekali, dan susah nyari penyedia server yang mensupport FP server ext. secara gratis.
Apalagi yang masih pemula seperti aku yg senang buat halaman ASP dengan "wizard" :), banyak webbotnya.
Tapi sekarang aku sudah mulai mau belajar mengenai sql dan meninggalkan sistem wizard yang membuat kita jadi malas belajar.

[ActiveX]

Bener kata applet, webbot dan sejenisnya emang dibuat untuk mempermudah pembuatan situs web dengan banyak feature canggih, tinggal klik..nempel deh, tapi bikin kita jadi bodoh, nggak mau tahu gimana cara bikinnya, padahal kalo kita bikin sendiri pake JavaScript atau malah pake Java compiler (jadi java applet) 'kan juga bisa, tapi itu kalo jago lho.
[diedit oleh ActiveX, 11-11-2000, 06:00 PM]

[frezh_air]

terus terang gue pilih DW, ..

[G24645]

Wadooo..sama2 bajakan ini...Podo wae nek ngoten mah..That's all..Anyway, I use both of them depend on what would I get.
And I use Homesite (yg bajakan juga)untuk html editor-nya..

[tux]

dreamweaver !!!! , mutlak , soalnya frontpage ngga terlalu bebas desainnya , pasaran , dan butuh FP ekstension di server biar bisa jalan scriptnya

tapi wizzardnya FP bagus banget , dan klo server u punya FP extension boleh juga sih pke FP daripada susah susah cari ide

[ActiveX]

Bener, wizard FrontPage 2000 emang banyak diacungi jempol majalah-majalah komputer Amerika & Eropa, majalah CHIP Jerman sendiri menempatkan FP 2000 di posisi kedua setelah Dreamweaver 3. Kata mereka, wizard-wizard FP harus ditiru HTML editor lain. Kalo tim pengembang FrontPage di Microsoft bisa membenahi beberapa kekurangan FP, FP bisa jadi HTML Editor pilihan para profesional yang tetap mudah digunakan oleh pemula.