APakah manusia berasal dari kera?

[NatasjaTouchette]

Penasaran nih, menurut aku manusia gak langsung muncul gitu aja. Makhluk hidup pasti berevolusi, termasuk manusia.
Menurut kamu gimana?

[JarOfFun]

supaya jangan ragu, belajar soal keagamaan menurut agama masing2, jadi jangan ngikutin teorinya Darwin.....

[sCufer]

NatasjaTouchette
ente ngajuin pertanyaan ini abis ngaca ya...:D
::maap::

[Biru]

Kalau kamu mau ngerasa berasal dari kera, ya suka-suka kamu...
Aku sih ngga merasa tuuuuh ::hhh:: ::hhh:: ::hhh::

[mikebenjamin]

DARWIN IS THE BIGGEST LIAR!

gue seh kagak mau disebut turunan kera! untungnya, Tuhan tuh baek ga ngerendahin martabat kita sebagai manusia.

Manusia tuh turunan Adam dan Hawa, dibuat dari debu (co) dan dibuat dari tulang rusuk co (ce).

Dan sebenernya, secara ilmu pengetahuan alam pun, sebenernya... antara manusia sama kera tuh kagak ada hub. kekerabatannya sedikit pun...
so, DARWIN IS A BIG LIAR!!

[NatasjaTouchette]

Urmm, jadi ceritanya gini..
waktu Adam dan Hawa ada, cucu serta cicit2nya pergi keseluruh dunia, mungkin makan waktu beribu2 tahun lamanya. Nah, pas perjalanannya ini, mereka menyesuaikan diri dengan lingkungan yg ada. Makanya itu, fosil2 manusia purba yg ditemukan beda2.

Jika manusia berevolusi dari kera, lalu kenapa masih ada kera?:D

[smurphin]

Waduh....berhubung gue jebolan Biology, mungkin cuma gue satu2nya yg percaya tentang teori evolusi. Dan btw, kalo lagi ngomongin masalah ini emang gak bakal bisa kompromi dengan apa yg diajarkan sama agama ! :)

Sebenernya bisa juga ditarik garis lurus antara teori evolusi sama ajaran agama. Dua2nya menyatakan bhw pada awalnya dunia masih kosong (gak ada makhluk hidup). Proses penciptaan juga gak langsung penciptaan manusia, tapi dimulai dari makhluk hidup tingkat terendah (tumbuhan, ikan di laut, burung di udara, binatang di darat) sampe ke tingkat tertinggi yaitu manusia. Evolusi juga mengajarkan bhw yg menghuni bumi ini pertama kali adalah makhluk hidup yg paling sederhana (bersel satu) yg kemudian mengalami evolusi jutaan tahun ke tingkat yg semakin tinggi. Binatang bertulang belakang yg dianggap paling "terbelakang" adalah ikan (masih hidup di air), kemudian amphibi (hidup di 2 dunia), burung (di udara), reptilia (hidup di darat, melata, berkembang biak dgn bertelur) dan yg paling "maju" adalah mamalia (beranak dan menyusui). ^^;

[smurphin]

Originally posted by NatasjaTouchette
Jika manusia berevolusi dari kera, lalu kenapa masih ada kera?:D Proses evolusi sendiri bukan berarti seluruh individu dari species tersebut berubah secara keseluruhan, tetapi berawal dari proses adaptasi terhadap lingkungan, cuaca, ketersediaan makanan, dsb. Inget penelitian Darwin tentang habitat burung di kepulauan Galapagos ?? Kalo yg SMU pasti udah pada tahu....;)

[NatasjaTouchette]

Eh semur, kalo gitu ada kemungkinan bahwa binatang lain dapat berevolusi shg mereka mencapai suatu tahap spt manusia dong!Iya gak sih?

Kalo menurut gue, manusia adlh manusia dan hewan adlh hewan. Perbedaannya t'letak pd akal pikiran.
Fosil2 Meganthropus&Pithecantrophus dkk itu bkn evolusi d/ kera tp d/ manusia sendiri. Kenapa Meganthropus punya rahang lebar? Mungkin k/ dia dulu mostly m'gunakan giginya& manusia2 purba ini punya akal terlihat d/ adanya peninggalan2 mereka.

Kuda gak punya peninggalan b'sejarah kan?Monyet juga gak punya kan?

[mutiara]

Originally posted by sCufer
NatasjaTouchette
ente ngajuin pertanyaan ini abis ngaca ya...:D
::maap::

cucokkkkk :D:D:D::luthu::

[ayoklah]

memang menurut agama, mahluk yang berhak di sebut manusia yang pertama itu adalah nabi adam. Jadi kalo mahluk itu masih berupa monyet ya....di sebut monyet.
agama itu kan diturunkan setelah adanya manusia, bukan diturunkan kepada monyet.
Jadi gak usah ngerasa jadi keturunannya monyet lah... ya Nyet...!!!

[ayoklah]

Originally posted by sCufer
NatasjaTouchette
ente ngajuin pertanyaan ini abis ngaca ya...:D
::maap::

HUAHAHAHAHAHAHAHA..... asli kuocak nih..... :D :D

[butaqiu]

kayaknya si darwin nggak pernah mengatakan manusia berasal dari kera, deh.

tapi manusia dan kera mempunyai nenek moyang yang sama.

berevolusi ada yang jadi manusia ( ada yang kaukasian, mongoloid, dsb) ada yang jadi kera.

dari fosil-fosil keliatan tuh perubahannya.
kayak pake program morphing.

[Desmond]

semoga gue ini bukan hasil evolusi kera.

[sCufer]

Originally posted by Desmond
semoga gue ini bukan hasil evolusi kera.


emang bukan kok... gue yakin 1000% kamu bukan evolusi dari kera... tapi evolusi dari manusia yang jadi... ah gak tega ngomongnye... :D


::maap::

[Desmond]

semoga tidak tega selalu ::nangis::

[smurphin]

Originally posted by NatasjaTouchette
Eh semur, kalo gitu ada kemungkinan bahwa binatang lain dapat berevolusi shg mereka mencapai suatu tahap spt manusia dong!Iya gak sih? Apa kita bisa tahu apa yg akan terjadi sejuta tahun dari sekarang ?? Krn proses evolusi kan memakan waktu yg sangat lama.....;(

[NatasjaTouchette]

Originally posted by ayoklah
Originally posted by sCufer
NatasjaTouchette
ente ngajuin pertanyaan ini abis ngaca ya...:D
::maap::

HUAHAHAHAHAHAHAHA..... asli kuocak nih..... :D :D

Ya sudah...tidak usah dibahas hal itu..:D:D

[ilan_cantik]

Originally posted by NatasjaTouchette
Penasaran nih, menurut aku manusia gak langsung muncul gitu aja. Makhluk hidup pasti berevolusi, termasuk manusia.
Menurut kamu gimana?

kayak nya coma loe doang deh Natasja yang berasal dari evolusi kera 'darwin' coba loe liat dikaca deh ::ketawa:: ::luthu:: =) ::maap::

[Desmond]

Originally posted by ilan_cantik
Originally posted by NatasjaTouchette
Penasaran nih, menurut aku manusia gak langsung muncul gitu aja. Makhluk hidup pasti berevolusi, termasuk manusia.
Menurut kamu gimana?

kayak nya coma loe doang deh Natasja yang berasal dari evolusi kera 'darwin' coba loe liat dikaca deh ::ketawa:: ::luthu:: =) ::maap::

sadis banget nih ::hhh::

[indo_baby76]

Originally posted by NatasjaTouchette
Penasaran nih, menurut aku manusia gak langsung muncul gitu aja. Makhluk hidup pasti berevolusi, termasuk manusia.
Menurut kamu gimana?
wadduuhh.. ndak tau yaa.. kalau gue liat-liat lagi buku biologi gue.. yaahh.. manusia itu katanya sih dari kera.. tapi ndak jelas juga.. coba aja tanya sama rumput yg bergoyang... :D:D:D

[Loving]

manusia itu ciptaan Tuhan, diciptakan menurut gambarNya.. demikian juga dengan kera dan hewan2 lainnya, tumbuhan, matahari, bulan, planet, diciptakanNya untuk memperindah dan memenuhi dunia ini.. itu yang gue yakini sampe saat ini.. :)

[Azzie]

Tanya sama keranya dong, mau nggak dia bersodara dgn manusia? Waktu nunggu jawabannya, paling kacamata lo udah dijambret ato udah dilemparin sama pisang.

->Azzie = http://cwm.ragesofsanity.com/s/cwm/monkeysmile.gif

[ilan_cantik]

Originally posted by Desmond


sadis banget nih ::hhh::

::ketawa:: gue mah ga sadis lho khan tasya sendiri yang penasaran mengenai asal usul dirinya ::luthu::
kalo gue mah ga mo penasaran deh gue mah cukup tau aza kalo gue tuh berasal dari bunda, bunda dari eyang , and than ...terus deh panjang nyeritaiin nya gak sanggup ujung nya ya berasal dari anak cucu Adam gituch :D mond ..kalo loe berasal dari apa desmond ???

[sCufer]

Originally posted by Desmond
Originally posted by ilan_cantik
Originally posted by NatasjaTouchette
Penasaran nih, ...
Menurut kamu gimana?

kayak nya coma loe doang deh Natasja yang berasal dari evolusi kera 'darwin' coba loe liat dikaca deh

sadis banget nih ::hhh::

iya nih, sadis banget si ilan nyelanya... kan kasian keranya..

^^;

[kue_cubit]

kalo berdasarkan sejarah ya iyalah!

[butaqiu]

si ilan,

jangan kacang lupa kulit dong :D

[ilan_cantik]

Originally posted by butaqiu
si ilan,

jangan kacang lupa kulit dong :D

::ketawa:: gak lah gue gak lupa kalau, loe yang kasih kacang kegue kulit nya khan udah gua balikin ke loe wah loe kulitnya aza masak masih diminta lagi, butaq loe lupa ya ....wah lue udah pikun nich kayak [prof] ::luthu::

[entahlah]

Bukan kera tapi mamalia sejenis kera.....!

[[a l m a]]

Originally posted by NatasjaTouchette
Penasaran nih, menurut aku manusia gak langsung muncul gitu aja. Makhluk hidup pasti berevolusi, termasuk manusia.
Menurut kamu gimana?

tidak.. manusia ya emang diciptain Tuhan lah.. lagian teori darwin masih banyak kekurangannya kok, makanya blom bisa dibilang akurat..

[black^snow]

orang ya orang, kera ya kera

[hansel]

Originally posted by semur_phin
Waduh....berhubung gue jebolan Biology, mungkin cuma gue satu2nya yg percaya tentang teori evolusi. Dan btw, kalo lagi ngomongin masalah ini emang gak bakal bisa kompromi dengan apa yg diajarkan sama agama ! :)

Sebenernya bisa juga ditarik garis lurus antara teori evolusi sama ajaran agama. Dua2nya menyatakan bhw pada awalnya dunia masih kosong (gak ada makhluk hidup). Proses penciptaan juga gak langsung penciptaan manusia, tapi dimulai dari makhluk hidup tingkat terendah (tumbuhan, ikan di laut, burung di udara, binatang di darat) sampe ke tingkat tertinggi yaitu manusia. Evolusi juga mengajarkan bhw yg menghuni bumi ini pertama kali adalah makhluk hidup yg paling sederhana (bersel satu) yg kemudian mengalami evolusi jutaan tahun ke tingkat yg semakin tinggi. Binatang bertulang belakang yg dianggap paling "terbelakang" adalah ikan (masih hidup di air), kemudian amphibi (hidup di 2 dunia), burung (di udara), reptilia (hidup di darat, melata, berkembang biak dgn bertelur) dan yg paling "maju" adalah mamalia (beranak dan menyusui). ^^;

:D
Jadi ingat Pak Bin nih! ^^; Eh, mungkin pas lo ngambil matakuliah ini udah bukan Pak Bin ya yg ngajar? ;(
Anyway, gue juga percaya pada proses evolusi & menganggap bahwa itu adalah cara yg dipilih Tuhan Allah untuk mengadakan ciptaan.

[hansel]

Originally posted by mikebenjamin
DARWIN IS THE BIGGEST LIAR!

gue seh kagak mau disebut turunan kera! untungnya, Tuhan tuh baek ga ngerendahin martabat kita sebagai manusia.

Manusia tuh turunan Adam dan Hawa, dibuat dari debu (co) dan dibuat dari tulang rusuk co (ce).

Dan sebenernya, secara ilmu pengetahuan alam pun, sebenernya... antara manusia sama kera tuh kagak ada hub. kekerabatannya sedikit pun...
so, DARWIN IS A BIG LIAR!!

Are you sure? Both apes & human beings belong to the order of Primates in their Biological taxonomy. Even closer, some apes belong to the same family of Hominidae

[KakeGaul]

oii.. thread ini kan udah ada baru aja liat dech sebelumnya kalo gak salah judulnya

"entar kita berubah lagi nggak"

[KakeGaul]

nih dia threadnya

http://forum.kafegaul.com/forum/showthread.php?s=&threadid=68147

[PoRcUpInE]

kita di"buat" dari ketidak sempurnaan yang berevolusi sedikit demi sedikit manjadi sedikit lebih sempurna ?? ::bingung:: :D

[zergling]

Originally posted by hansel
Anyway, gue juga percaya pada proses evolusi & menganggap bahwa itu adalah cara yg dipilih Tuhan Allah untuk mengadakan ciptaan.
Kok elo bisa nganggep gitu? Apa ada tertulis di dalam kitab suci elo?

[Windy Reed]

masalahnya kan: apa sekarang kita ini kera ?

[KAI]

sorry anak baru ikutan nimbrung.
cuman pengen ngasih pendapat kayaknya antara manusia dan kera maupun mahluk "evolusi" seperti megantropus, pitchecan erectus (sorry kalo nulisnya salah) adalah jenis2 yang berbeda. manusia adalah manusia dan kera adalah kera. Jadi maksud gue manusia bukanlah berasal dari kera, dan mengenai teori sejarah tentang adanya mahluk pra sejarah yang berbentuk kera yang berdiri tegak gue pikir itu bukanlah evolusi dari kera yang akhirnya menjadi manusia deh tapi hanya merupakan spesies kera yang sekarang sudah punah dan kemudian dianggap itulah nenek moyangnya manusia.

[cosanostra]

Originally posted by NatasjaTouchette


Kalo menurut gue, manusia adlh manusia dan hewan adlh hewan. Perbedaannya t'letak pd akal pikiran.


Kuda gak punya peninggalan b'sejarah kan?Monyet juga gak punya kan? Emang banyak yang nggak rela kalo manusia disamakan dengan hewan. Dan lagi² 'jurus andalan'nya adalah akal pikiran. Akal pikiran yang kita bangga²kan itu semata hanyalah perbedaan volume otak. Kita beruntung diberi volume otak yang besar serta susunan rongga mulut dan anatomi tulang yang kondusif sehingga kita dapat berpikir, berbicara, dan menggunakan tangan kita. Sebetulnya kita ini cuma mamalia yang berjalan di atas kedua kaki!

Dan, siapa bilang kuda nggak punya peninggalan bersejarah? Di SMU kan diajarin bahwa kuda juga berevolusi. Evolusinya ini melalui 5 jaman (gua lupa apa aja, pokoknya ada jaman meiosen, pleistosen, sampe sekarang jadi kuda modern). Dulunya kuda cuma segede anjing, dan kukunya ada 5! Ada kok fosilnya. :D

[soliloquist]

Ya. Mungkin saja.

Gue percaya 50-50. Why? Evolusi itu teori, namun kebenarannya gue masih mempertanyakan. Gimana bisa evolusi dibuktikan kecuali dengan bukti-bukti dan ASUMSI manusia saja?
Teori darwin, dalam beberapa aspek.. hum... masuk akal juga. Namun yg namanya pembuktian, gue gak yakin karna asumsi dia tentang evolusi itu hanya dari penelitian berdasarkan mata rantai yg terputus.

Disini ada missing link, dan itu gak/ belom dijelaskan sama pak Darwin.

Hmm. :-/

menarik oy...

Oh and guys.. JANGAN mencampuradukan sains dengan agama.

Sains ialah sains.

AGama ialah agama.

Gue terus terang lebih percaya sains ketimbang agama.

http://elektramusik.tripod.com/index.html

[zergling]

Originally posted by cosanostra
Emang banyak yang nggak rela kalo manusia disamakan dengan hewan. Dan lagi² 'jurus andalan'nya adalah akal pikiran. Akal pikiran yang kita bangga²kan itu semata hanyalah perbedaan volume otak. Kita beruntung diberi volume otak yang besar serta susunan rongga mulut dan anatomi tulang yang kondusif sehingga kita dapat berpikir, berbicara, dan menggunakan tangan kita. Sebetulnya kita ini cuma mamalia yang berjalan di atas kedua kaki!

Apakah volume otak mempunyai korelasi positif dengan tingkat intelegensia (i.e semakin besar volume otak, semakin tinggi tingkat intelegensia)?

[cosanostra]

Originally posted by zergling
Apakah volume otak mempunyai korelasi positif dengan tingkat intelegensia (i.e semakin besar volume otak, semakin tinggi tingkat intelegensia)? Absolutely! Makanya manusia juga makin lama makin pinter. Dulu manusia purba volume otaknya cuma sekitar 600cc, dan makin lama makin gede jadi sekitar 1200cc (homosapien modern).

Mungkin karena ini juga ada anggapan bahwa orang yang jidatnya jenong biasanya pinter, soalnya otaknya gede... ;D

[zergling]

Originally posted by cosanostra
Absolutely! Makanya manusia juga makin lama makin pinter. Dulu manusia purba volume otaknya cuma sekitar 600cc, dan makin lama makin gede jadi sekitar 1200cc (homosapien modern).

Mungkin karena ini juga ada anggapan bahwa orang yang jidatnya jenong biasanya pinter, soalnya otaknya gede... ;D
Whales has brain volume nearly 6 times than that of Humans, does that means that Whales are more intelligent than us?

[E121F]

mungkin banyak diantaranya yang tidak berfungsi penuh

[hansel]

Originally posted by zergling
Kok elo bisa nganggep gitu? Apa ada tertulis di dalam kitab suci elo?

No!
Australia & America aren't mentioned in my Bible either, but I can't reject their existence, can I?
As a matter of fact I have my own understanding concerning my Bible without having to lose my belief in it.

[Windy Reed]

Originally posted by zergling
Whales has brain volume nearly 6 times than that of Humans, does that means that Whales are more intelligent than us?
nanya !
volume otak buat berpikir dan ngambil keputusan itu berapa % terus apa volume yang buat koordinasi fungsi tubuh itu sama perbandingannya pada semua mahkluk ?

[E121F]

nanya hal yang sama dengan WR {:

[zergling]

Originally posted by hansel
No!
Australia & America aren't mentioned in my Bible either, but I can't reject their existence, can I?

Hee itu mah beda, Australia & America's existence hasnt got anything to do with Bible nor God. Yang gue tanyain kan kok elo bisa nganggep Allah menciptakan makhluknya lewat evolusi. Kalo itu kan jelas berhubungan ama God.

As a matter of fact I have my own understanding concerning my Bible without having to lose my belief in it.
Apakah elo yakin kalo pengertian elo tentang Bible sesuai dengan apa yang dimaksud oleh Allah yang menurunkan Bible tersebut? Bagaimana jika ternyata pengertian elo berbeda dengan apa yang dimaksud Allah dalam Bible tersebut?

[zergling]

Originally posted by Windy Reed
nanya !
volume otak buat berpikir dan ngambil keputusan itu berapa % terus apa volume yang buat koordinasi fungsi tubuh itu sama perbandingannya pada semua mahkluk ?
Wah nggak tau gue.. tapi kayaknya sih masih terus diteliti deh oleh para neurologist :)
::kabur::

[hansel]

Originally posted by zergling
Hee itu mah beda, Australia & America's existence hasnt got anything to do with Bible nor God. Yang gue tanyain kan kok elo bisa nganggep Allah menciptakan makhluknya lewat evolusi. Kalo itu kan jelas berhubungan ama God.

Don't ask me why but that's how I understand it!

Apakah elo yakin kalo pengertian elo tentang Bible sesuai dengan apa yang dimaksud oleh Allah yang menurunkan Bible tersebut? Bagaimana jika ternyata pengertian elo berbeda dengan apa yang dimaksud Allah dalam Bible tersebut?

It doesn't matter, I don't believe God will count it as my sin if I misunderstand His/Her/Its revelation. I'm only a human being & I'm prone to mistake, but I know His/Her/Its love for me is greater than my sin.

[KakeGaul]

Oldest member of human family found

New-found skull could sink our current ideas about human evolution.
11 July 2002

http://www.nature.com/nsu/020708/020708-12.html

jadi masih adakah yang percaya kepada teori evolusi ?

[zergling]

Originally posted by hansel
Don't ask me why but that's how I understand it!

Maksud gue, evolution secara science belum terbukti dengan sempurna (masih ada missing link yang belom dapat dijelaskan), dan di Bible kayaknya juga gak nyinggung nyinggung tentang evolution sebagai cara God dalam creating His creation, tapi kok tiba tiba *puff* elo bisa nyimpulin bahwa God created living being on Earth through evolution. Based on what facts (note that what I meant by facts here could means scientific facts i.e proven scientifically or religious facts i.e written in the Bible)? Or is your conclusion only based on your feeling?

It doesn't matter, I don't believe God will count it as my sin if I misunderstand His/Her/Its revelation. I'm only a human being & I'm prone to mistake, but I know His/Her/Its love for me is greater than my sin.
Are you implying that anyone from uneducated unemployed persons to a rocket scientists and anyone from drunk-murderer-good-for-nothing-sonuvabitches to holy priests are allowed to do an interpretation to what's written in the Bible and understands it to his/her understanding? Can you imagine how varying their interpretation (thus their understanding) will be?

[cosanostra]

Originally posted by zergling
Whales has brain volume nearly 6 times than that of Humans, does that means that Whales are more intelligent than us? Em... Kalo ga salah gua udah pernah bilang bahwa ada hubungannya antara volume otak dengan volume tubuh.:) Bisa jadi otak paus volumenya 6 kali otak manusia, tapi kan perbandingan besar badannya lebih jauh lagi.

[zergling]

Originally posted by cosanostra
Em... Kalo ga salah gua udah pernah bilang bahwa ada hubungannya antara volume otak dengan volume tubuh.:) Bisa jadi otak paus volumenya 6 kali otak manusia, tapi kan perbandingan besar badannya lebih jauh lagi.
Oooo maksud loe ada perbandingan dengan volume tubuh juga, kalo itu, emang bener, semakin besar volume otak relatif terhadap volume tubuh maka semakin tinggi tingkat inteligensia.

[E121F]

Originally posted by zergling
Oooo maksud loe ada perbandingan dengan volume tubuh juga, kalo itu emang bener, semakin besar volume otak relatif terhadap volume tubuh maka semakin tingkat inteligensia.
selama mahluk tersebut masih normal *tambahan*

kayaknya tingkat intelegensia nggak bisa dipaksa dibikin rumus dari volume otak deh ;D

[hansel]

Originally posted by zergling
Maksud gue, evolution secara science belum terbukti dengan sempurna (masih ada missing link yang belom dapat dijelaskan), dan di Bible kayaknya juga gak nyinggung nyinggung tentang evolution sebagai cara God dalam creating His creation, tapi kok tiba tiba *puff* elo bisa nyimpulin bahwa God created living being on Earth through evolution. Based on what facts (note that what I meant by facts here could means scientific facts i.e proven scientifically or religious facts i.e written in the Bible)? Or is your conclusion only based on your feeling?

No, not just 'puff' like that, I didn't believe in Evolution in just 1night. I won't explain to you in detail but it took a lot of thinking & adjusting that I came to my conclusion. The Bible doesn't mention the word 'evolution' but to me the understanding is there.

Are you implying that anyone from uneducated unemployed persons to a rocket scientists and anyone from drunk-murderer-good-for-nothing-sonuvabitches to holy priests are allowed to do an interpretation to what's written in the Bible and understands it to his/her understanding? Can you imagine how varying their interpretation (thus their understanding) will be?

I'm a Catholic, & for Catholics only the Church has the authority to interpret God's revelation in the Bible, but it is my personal understanding which harms nobody, nor does it harm myself. I'm entitled to believe what I think & feel is right. Moreover the Catholic Church doesn't oppose the theory of Evolution anymore.
Other Christians might believe that everybody can interpret the Bible (not as simple as that because it involves the guidance of God).

[cosanostra]

Originally posted by E121F
selama mahluk tersebut masih normal *tambahan*

kayaknya tingkat intelegensia nggak bisa dipaksa dibikin rumus dari volume otak deh ;D Emang nggak mutlak, tapi salah satu faktor utama. Einstein kan setelah diperiksa otaknya nggak normal, ada dua (gua kurang paham dengan pernyataan ini, abis cuma baca doang, nggak pernah lihat fotonya). Pokoknya, intinya volume otak Einstein jauh melebihi orang normal.

Udah ah, gua ngga berani bilang apa² lagi... :D Abis itu bukan bidang gua; gua cuma nyampein yang gua pernah baca aja. Dan mungkin apa yang gua baca nggak bener, atau mungkin juga guanya yang salah inget. Mendingan tanya sama yang bener² kompeten.:)

[E121F]

ada yang masuk bidang biologi disini? ;D

[soliloquist]

mending tanya kunyuknya aja sendiri.
NGUKNGUKNGUKNGUK!!!


hihihihih

[zergling]

Originally posted by hansel
No, not just 'puff' like that, I didn't believe in Evolution in just 1night. I won't explain to you in detail but it took a lot of thinking & adjusting that I came to my conclusion. The Bible doesn't mention the word 'evolution' but to me the understanding is there.

Ooo.. jadi maksud lo, emang kata evolusi gak ditulis di Bible tapi, bagi elo pribadi, ada beberapa ayat di Bible yang menyiratkan evolusi gitu?

Kalo iya, bisa dipost gak ayat ayat yang menurut elo menyiratkan evolusi, gue mau liat boleh nggak?

I'm a Catholic, & for Catholics only the Church has the authority to interpret God's revelation in the Bible, but it is my personal understanding which harms nobody, nor does it harm myself. I'm entitled to believe what I think & feel is right. Moreover the Catholic Church doesn't oppose the theory of Evolution anymore.
Other Christians might believe that everybody can interpret the Bible (not as simple as that because it involves the guidance of God).
So it's OK for any Catholics to interpret Bible according to his/her own understanding as long as it harms nobody, nor does it harm his/herself, gitu?

Selain itu, apakah all Catholics are entitled to believe what he/she think & feel is right?

[hansel]

Originally posted by zergling
Ooo.. jadi maksud lo, emang kata evolusi gak ditulis di Bible tapi, bagi elo pribadi, ada beberapa ayat di Bible yang menyiratkan evolusi gitu?
Kalo iya, bisa dipost gak ayat ayat yang menurut elo menyiratkan evolusi, gue mau liat boleh nggak?

God created plants 1st, then aquatic animals, later terrestrial animals. According to Biology, plants existed 1st because it can produce its own food, then primitive animals lived in aquatic environment (because the condition on land didn't make it possible to be lived on), gradually they left water to live on land, though some still live in water if they can adapt their physiology to their environment.

So it's OK for any Catholics to interpret Bible according to his/her own understanding as long as it harms nobody, nor does it harm his/herself, gitu?
Selain itu, apakah all Catholics are entitled to believe what he/she think & feel is right?

There's no simple answer to this.

[CBZ]

interupsi ::bye::

kayaknya menurut pengamatan gue di dunia semua agama itu dipahami menurut pengertian individu masing2. Termasuk Islam juga lho. Karena itu ada yang namanya islam liberal, Islam fundamental, Islam radikal, garis keras dlsb. Bukannya itu berarti beda persepsi tentang arti ajaran masing2?Karena itu ada AA Gym yang berceramah dengan suasana damai, ngomongnya gak ngotot, ceramahnya lumayan enak ::up::, tapi ada juga orang seperti habib rizieq ::bentar2:. Karena itu ada yang fanatik, ada yang enggak. Ada yang bilang jihad itu lebih sekedar angkat senjata tapi ada yang bilang angkat senjata itu pasti jihad. Tul gak?

bye.

[KAI]

Interupsi juga,
gue nggak pernah denger tuh ada yg bilang angkat senjata pasti jihad, tapi kalau jihad tdk selalu angkat senjata emang bener.

[soliloquist]

Mau adu bacot macam mana kek masalahnya disini dalam evolusi itu masih ada RANTAI YG HILANG!! (kali2 saja disini ada yg tak ngerti istilah missing link).

Solusi evolusi itu tinggal nemuin rantai yg terputus tadi. Kecuali mau temuin JALAN-PINTAS yg logis, rasional, dan ilmiah. (so, agama juga boleh tapi harus logis, rasional, dan ilmiah, soalnya ini masalah sains bukan spiritualisme).

Sampai buyut cicit mati 7 turunan kalo missing link maupun JALAN-PINTAS itu belum ketemu ketemu kaga bakal ada deh solusinya. KECUALI ada yg mau bikin TEORI BARU yg mematahkan TEORI EVOLUSI, sampai sekarang belum ada kan?!;p

[zergling]

Originally posted by hansel
God created plants 1st, then aquatic animals, later terrestrial animals. According to Biology, plants existed 1st because it can produce its own food, then primitive animals lived in aquatic environment (because the condition on land didn't make it possible to be lived on), gradually they left water to live on land, though some still live in water if they can adapt their physiology to their environment.

Hmm..
Ayat berapa nih?

There's no simple answer to this.
Mmm.. tapi ada jawabannya kan? complicated answer juga gpp.. try me :)

[Rose Dew]

gw pernah baca tentang sanggahan teori Darwin kalo inget gw tulis di sini ya, kalo inget:D:D:D

[soliloquist]

Yak ROse Dew!!! 8D Gue tunggu Loh!!

::up::

[MP5]

menurut gue manusia tidak berasal dari kera, tapi nenek moyang manusia dan kera bisa jadi sama

[CBZ]

Originally posted by KAI
Interupsi juga,
gue nggak pernah denger tuh ada yg bilang angkat senjata pasti jihad, tapi kalau jihad tdk selalu angkat senjata emang bener.

reality sux isn't it?

[Rose Dew]

Originally posted by soliloquist
Yak ROse Dew!!! 8D Gue tunggu Loh!!

::up::


kayaknya gw lupa:D:D:D

[E121F]

Originally posted by CBZ
reality sux isn't it?
nggak ngerti ;(

maksudnya gimana?

[soliloquist]

coba ada alat yg bisa bikin manusia mutasi jadi mutan. ::nerd::

Kan asik tu. gue kalo jadi mutan mau jadi yg separo kucing separo orang, terus bisa lompat jauh macam kucing, terus kalo jatoh dari ketinggian ga mati, terus kalo lompat bisa tingi banget, terus ada kupingnya lucu macam inuyasha. ::ketawa::

[Rose Dew]

klo ada alatnya gw pengen jadi setengahnya jadi cewe cantik nan molek setengahnya jadi cewe jenius:D:D:D
*super-egois.org*

[E121F]

koq jadi ngomongin alat sih disini? ::bentar2: ::bingung::
nggak salah thread?

[natlusy]

Originally posted by soliloquist
coba ada alat yg bisa bikin manusia mutasi jadi mutan. ::nerd::

Kan asik tu. gue kalo jadi mutan mau jadi yg separo kucing separo orang, terus bisa lompat jauh macam kucing, terus kalo jatoh dari ketinggian ga mati, terus kalo lompat bisa tingi banget, terus ada kupingnya lucu macam inuyasha. ::ketawa::

haha gila ogah banget... tapi pengen juga jadi spiderman :D
Tapi mutan itu tanda ketidaksempurnaan penciptaan.
Harun Yahya (http://www.harunyahya.com) explains it well.

Monkeys will always be monkeys, and human will always be human.

[soliloquist]

Emang harun yahya ngomongin mutan ya? 8O

gue baru baca separo. harun yahya buku yg mana tu?

[KakeGaul]

Hmm..
Ayat berapa nih?

Kejadian pasal 1

gue baru baca separo. harun yahya buku yg mana tu?

Harun Yahya ada bukunya to...
sangkain cuman VCD doang :D:D

[soliloquist]

Ada. bukunya allah is known through reason. rekomendasinya zergling.

[Rose Dew]

iya bukunya harun yahya tuh lumayanlah, di situ kan juga ada yang judulnya runtuhya teori evolusi ato runtuhnya teori darwin yak... eh salah duh apa yak...
cari ndiri dah bukuna

[Rose Dew]

di situ juga njelasin kan tentang pengaruh teori darwin terhadap perkembangan dunia, mulai dari pembenaran tentang imperialisme inggris sampai munculna nazi-nya Hittler...

[natlusy]

enaknya tuh harun yahya bisa danlot semua, en film"nya seru en bisa di download juga.

[Proxy falls]

katanya Darwin tu sohibnya Karl Marx ya? apa gak curiga kalo ada maksud sosialisasi komunisme?? karena kalo kita ngikutin teorinya Darwin, Nihil deh yang namanya Tuhan. lagian pas teori ini dikemukakan yang namanya mikrobiologi dan genetikan kan belum ada, jadi ini paling brdasarkan fantasinya dia ajah. trus kalo bener makhluk hidup melakukan revolusi dari binatang air kemudian menjai reptil, trus mamalia dan aves. sampe sekarang para ilmuwan belum nemuin yang namanya fosil peralihan mereka...
la wong fosilnya capung seratus juta yang lalu aja masi sama kayk yang sekarang...

[E121F]

itu karena insekta mempunyai daya adaptasi tinggi terhadap lingkungannya, dikarenakan size nya yang cukup kecil, dan anaknya yang banyak banget

eloe basmi nyamuk di 1 daerah ntar juga pasti muncul lagi kan?

[Proxy falls]

tapi mas ratusan juta tahun yang lalu keadaan bumi kita masi labil, dan sekarang udah stabil, toh capung tetep aja capung

[E121F]

perlu diketahui bahwa filum insekta adalah filum yang paling banyak mahluk2 tua (dari zaman dulu ya mahluknya itu2 aja)
contohnya : nyamuk, tua loh, gak percaya? tuh di jurassic park emang darah dino ambil dari mana? ;D

hewan tingkat tinggi inilah yang berevolusi paling cepet

[soliloquist]

lama2 masalah evolusi membosankan. aye mo beralih ngurusin mimpi business plan 5 taon ke depan aja ah.
bye~ *offline*

[natlusy]

kalau basmi ya basmi. Manusia bisa membasmikan sesuatu species pa bila mau. Ya itu kenapa ada endangered list dan juga mana yg udah extinct.
Bukannya justru sekarang gak stabil gara" manusia? Pohon" yg di tebang, binatang" yg extinct, tumbuhan" yg juga extinct.. Manusia gak ada hukum alam yg jelas spt musim nikah.. eh kayanya ada deh.. sekali ada undangan nikah langsung deh undangan" yg lain dateng :D anyways.. lagi ngomongin apa ya?
Kalau cross nikah gitu gimana ya? Spt ada tuh kucing ma kelinci nikah trus beranak waktu itu gue nonton di animal channel. Lucu juga hasilnya. Tapi itu tidak terjadi dgn sendirinya spt monyet menjadi manusia. Itu terjadi dgn proses nikah antar 2 species yg berbeda. Sekarang ada gak cewe yg mau nikah ama kuda trus kita liat gimana hasilnya? :D

[E121F]

secara biologis, kawin dengan spesies yang berbeda itu tidak mungkin
perkawinan yang menghasilkan keturunan harus dilakukan pada spesies yang sama

mungkin yang eloe denger adalah kawin yang berbeda variasinya :D

[soliloquist]

gue tiap malem kawin sama spesies malaikat mirip takasi kasiwabara sama hyde *dalam mimpi* hehehhehehehe

[soliloquist]

nyampur dna kelinci sama meong tentu bisa. tapi nyampur sperma meong sama ovum kelinci mana mungkin lah. Tapi gue penasaran kira2 apa yg membuat perbedaan spesies ga bisa kawin. ::bingung::

[E121F]

ehm
let me try...
gara2 kromosom nya
nggak pas

kalaupun pas, susunannya pasti beda :D

[soliloquist]

wah, kromosom, apa itu ya? lupa nih, udah lama ga blajar biologi ::bonyok:: kromosom tu struktur dna bukan? yg ngebentuk dna?

[Proxy falls]

Originally posted by natlusy
kalau basmi ya basmi. Manusia bisa membasmikan sesuatu species pa bila mau. Ya itu kenapa ada endangered list dan juga mana yg udah extinct.
Bukannya justru sekarang gak stabil gara" manusia? Pohon" yg di tebang, binatang" yg extinct, tumbuhan" yg juga extinct.. Manusia gak ada hukum alam yg jelas spt musim nikah.. eh kayanya ada deh.. sekali ada undangan nikah langsung deh undangan" yg lain dateng :D anyways.. lagi ngomongin apa ya?
Kalau cross nikah gitu gimana ya? Spt ada tuh kucing ma kelinci nikah trus beranak waktu itu gue nonton di animal channel. Lucu juga hasilnya. Tapi itu tidak terjadi dgn sendirinya spt monyet menjadi manusia. Itu terjadi dgn proses nikah antar 2 species yg berbeda. Sekarang ada gak cewe yg mau nikah ama kuda trus kita liat gimana hasilnya? :D

emangnya mo bikin centaur:D:D:D

[Proxy falls]

Originally posted by E121F
perlu diketahui bahwa filum insekta adalah filum yang paling banyak mahluk2 tua (dari zaman dulu ya mahluknya itu2 aja)
contohnya : nyamuk, tua loh, gak percaya? tuh di jurassic park emang darah dino ambil dari mana? ;D

hewan tingkat tinggi inilah yang berevolusi paling cepet

evolusi maksudnya gimana ne? jadi sebelumnya bentuknya nyamuk gak kayak gitu?
gw inget si Darwin bilang kalo seandainya Teorinya bener, maka akan banyak ditemukan fosil2 peralihan dari evolusi itu. tapi ampe sekarang satupun belum ada yang menunjukkan:P:P:P

[Proxy falls]

Originally posted by E121F
secara biologis, kawin dengan spesies yang berbeda itu tidak mungkin
perkawinan yang menghasilkan keturunan harus dilakukan pada spesies yang sama

mungkin yang eloe denger adalah kawin yang berbeda variasinya :D

bisa, tapi emang kemungkinannya kecil...
tapi ntar keturunannya pasti akan cepat mati, ato kalo berumur panjang dia bakalan mandul

[soliloquist]

Originally posted by Proxy falls
bisa, tapi emang kemungkinannya kecil...
tapi ntar keturunannya pasti akan cepat mati, ato kalo berumur panjang dia bakalan mandul

lo tau darimana? ;(

[natlusy]

Berarti ada pihak peganggu... Tuhankah? Kalau ada yg kawin ama kuda trus jadinya centaur siapa yg bilang tuk jadi? Kalau anak" science sini pada bilang udah pasti gak beda sperma kuda en ovum cewe.. trus kenapa bisa jadi? Kenapa tuh kucing bisa ama kelinci? Still nothing can't create something, there must be interference from something/one to create something.

[soliloquist]

natlusy : siapa bilang gak bisa? memang sperma dan ovum ga nyampur.
tapi lewat DNA mo kodok sama ayam apa cicak sama kebo pun jadi lah. lewat kloning .

[natlusy]

Originally posted by Proxy falls
bisa, tapi emang kemungkinannya kecil...
tapi ntar keturunannya pasti akan cepat mati, ato kalo berumur panjang dia bakalan mandul

iya yg kaya gini kayanya pernah ada yg bilang. soalnya mereka itu bukan makhluk yg sempurna dan apa bila di bisa menghasilkan keturunan, maka akan memberi ketidakstabilan pada hukum alam yg udah ditentukan. Singa ya yg di atas food chain? Kalau misalnya Singa menjadi di bawah gara" nikah ama domba, ya nanti jadi gak stabil. Tapi itu pendapat gue..

[soliloquist]

ya, namanya juga hukum alam, alam jagat raya karma universe KOSMOS (oh i love this word :D ) semua bergerak secara ALAMI.

yg tak alamiah melanggar kodrat alam. makanyayg bentrok2 sama alam jadinya lebih `lemah`.

[E121F]

Originally posted by soliloquist
wah, kromosom, apa itu ya? lupa nih, udah lama ga blajar biologi ::bonyok:: kromosom tu struktur dna bukan? yg ngebentuk dna?
yeap! ::up::

[E121F]

Originally posted by Proxy falls
evolusi maksudnya gimana ne? jadi sebelumnya bentuknya nyamuk gak kayak gitu?
gw inget si Darwin bilang kalo seandainya Teorinya bener, maka akan banyak ditemukan fosil2 peralihan dari evolusi itu. tapi ampe sekarang satupun belum ada yang menunjukkan:P:P:P
loh
pitechanthropus erectus apa?
meganthropus paleojavanicus? homo soloensi, homo neanderthalensis, etc

jangan katakan satupun tidak ada
jika hasilnya tidak 0 (NULL)

[E121F]

Originally posted by natlusy
Berarti ada pihak peganggu... Tuhankah? Kalau ada yg kawin ama kuda trus jadinya centaur siapa yg bilang tuk jadi? Kalau anak" science sini pada bilang udah pasti gak beda sperma kuda en ovum cewe.. trus kenapa bisa jadi? Kenapa tuh kucing bisa ama kelinci? Still nothing can't create something, there must be interference from something/one to create something.
kucing ama kelinci?
loe liat dari mana?
post ke sini dong gambarnya :D
lumayan, tambah pengetahuan :D

[E121F]

Originally posted by soliloquist
natlusy : siapa bilang gak bisa? memang sperma dan ovum ga nyampur.
tapi lewat DNA mo kodok sama ayam apa cicak sama kebo pun jadi lah. lewat kloning .
kita masih ngebahas kawin secara alamiah loh.. ::bentar2:

[ryusen]

semua fosil yang primate yang disebutin itu digugurin.. umur fosil itu cuman ribuan taun.. sedangkan menurut evolutionists, evolusi volume otak dari 600cc ke 1000cc itu perlu jutaan taun.. itu juga gue ngga ngerti kenapa volume otak bisa bertambah gara2 pengaruh lingkungan doang.. kalo mutasi, selama ini gak ada yang menguntungkan.. malah nambah cacat doang kaya down syndrome..

[E121F]

hmm
bukankah evolusi pada awalnya adalah sebuah mutasi?

guru gue pernah bilang, kita, manusia, senormal apapun kita, mutasi pasti terjadi

[Proxy falls]

Originally posted by E121F
loh
pitechanthropus erectus apa?
meganthropus paleojavanicus? homo soloensi, homo neanderthalensis, etc

jangan katakan satupun tidak ada
jika hasilnya tidak 0 (NULL)

heheheh ini lage
tao gak tuh fosil yang ditemukan paling sekeping dua keping tulang ato kalo nggak tengkorak yang bentuknya dah bener2 gak sempurna, lalu para penemu itu mereka reka gambarnya, belum tentu kan kebenarannya. bisa saja kan tuh fosil kera beneran tapi kemudian punah, ato mungkin begini sebagian 'penggali2' dari eropa terutama inggris, lahan galiannya kan di Afrika, tengkoraknya tentu aja berbeda, karena rasnya berbeda, coba lo liat bentuk kepala orang cina ama orang aborigin, ato orang nigeria ama orang belanda, beda kan??tuh fosil udah beberapa yang disanggah, tapi gak tau ampe sekarang pelajaran tentang manusia purba tetep aja dipake. piltdown pun masi masuk kurikulum. padahal piltdown benar2 suatu bohong besar!! piltdown ternyata hanyalah tengkorak manusia yang ditempeli gigi orang utan:P:P:P!! itulah maskot kebanggan rakyat inggris...

[Proxy falls]

Originally posted by E121F
hmm
bukankah evolusi pada awalnya adalah sebuah mutasi?

guru gue pernah bilang, kita, manusia, senormal apapun kita, mutasi pasti terjadi

mutasi?? yang bener aja? apa gak merusak dna nya tuh? kan malah merugikan?? mutasi justru merusak copy-an pada dna!! dan bikin cacat pada hewan.kalo gak percaya... coba aja deh lo bikin praktek mutasi(apa aja), ga da hasil yang sempurna!!

[Proxy falls]

minta guru lo untuk mempertanggung jawabkannya:P:P:P

[Proxy falls]

Originally posted by soliloquist
lo tau darimana? ;(

tau dong...
loe kok gak tau?:P:P:P

[E121F]

Originally posted by Proxy falls
heheheh ini lage
tao gak tuh fosil yang ditemukan paling sekeping dua keping tulang ato kalo nggak tengkorak yang bentuknya dah bener2 gak sempurna, lalu para penemu itu mereka reka gambarnya, belum tentu kan kebenarannya. bisa saja kan tuh fosil kera beneran tapi kemudian punah, ato mungkin begini sebagian 'penggali2' dari eropa terutama inggris, lahan galiannya kan di Afrika, tengkoraknya tentu aja berbeda, karena rasnya berbeda, coba lo liat bentuk kepala orang cina ama orang aborigin, ato orang nigeria ama orang belanda, beda kan??tuh fosil udah beberapa yang disanggah, tapi gak tau ampe sekarang pelajaran tentang manusia purba tetep aja dipake. piltdown pun masi masuk kurikulum. padahal piltdown benar2 suatu bohong besar!! piltdown ternyata hanyalah tengkorak manusia yang ditempeli gigi orang utan:P:P:P!! itulah maskot kebanggan rakyat inggris...
hmmm
apa nggak ada satupun yang benar?
berarti semua yang kita pelajari tentang manusia purba hanyalah ilmu reka2?

[E121F]

Originally posted by Proxy falls
mutasi?? yang bener aja? apa gak merusak dna nya tuh? kan malah merugikan?? mutasi justru merusak copy-an pada dna!! dan bikin cacat pada hewan.kalo gak percaya... coba aja deh lo bikin praktek mutasi(apa aja), ga da hasil yang sempurna!! bisa2 gue bukan bikin mutasi malah rekayasa genetika ;D

[E121F]

ternyata bukan hanya debat agama yang gak ada akhirnya, biologi pun bisa2 debat gak ada akhirnya ;D

[zergling]

Originally posted by E121F
loh
pitechanthropus erectus apa?
meganthropus paleojavanicus? homo soloensi, homo neanderthalensis, etc

jangan katakan satupun tidak ada
jika hasilnya tidak 0 (NULL)
heee.. 0 itu beda dengan null
"0" itu nol
"" itu baru null

Gituuu..
::kabur::

[E121F]

OT ;D
nol dalam bahasa indonesia bukannya berasal dari kata 'null' ? ;D

[zergling]

Wah nggak tau sejarahnya gimana.. tanya ama ahli bahasa gih :D
Tapi yang jelas ya itu, nol beda dengan null :)

[E121F]

tulisannya sih emang beda :D

[zergling]

yeee gubrak [rambo]

[Proxy falls]

Originally posted by E121F
hmmm
apa nggak ada satupun yang benar?
berarti semua yang kita pelajari tentang manusia purba hanyalah ilmu reka2?

bisa juga dikatakan seperti itu, coba liat gambar2 manusia purba yang di buku2 pelajaran, semua rekaan maan. la wong yang ditemuin sebenarnya cuman beberapa keping tulang.
seorang 'tukang gali' asal inggris yg terkenal(lupa namanya) bilang, selama ini berdasarkan pengalamannya menggali fosil2 di tiap lapisannya(mis:pleistocen atas, bawah, dsb), dia ngamatin seolah olah ada ledakan makhluk hidup. maksudnya tuh ada makhluk yang hidup di lapisan sebelumnya namun kemudian di lapisan selanjutnya ada makhluk baru lagi dan makhluk sebelumnya sudah tidak ada lagi.
berarti ini menunjukan ada kepunahan dan penciptaan yang baru lagi

[indonesian jones]

Originally posted by semur_phin
Waduh....berhubung gue jebolan Biology, mungkin cuma gue satu2nya yg percaya tentang teori evolusi.
Pengen nanya dong....

Gue pernah denger katanya hewan pertama dan tertua didunia ini bangsa dinosaurus gitu....sementara kata darwin manusia itu berasal dari monyet....jadi hewan mana diantara dua itu yang pertama ada dibumi ?

Dan Berarti secara tidak langsung teori darwin mengemukakan bahwa monyet lebih dulu ada dibumi daripada manusia ? bandingkan sama ajaran agama yang mengemukakan bahwa makhluk idup pertama didunia ini adalah adam dan hawa...

Jadi gimana tuh ?

[soliloquist]

makin lama debatnya makin gubrakk** hehehe. lucu :D

[soliloquist]

semur_pin : waa, kao orang indon begini semua. Makanya sains disini kaga maju2. Adanya juga SDM sains bisaaanya ngikutin teori2 yg ada. BUkan bersikap kritis, dan ngebikin teori2 baru.
Makanya mahasiswa ilmu alam di jerman lebih yahud :up:: daripada lulusan ilmu alam di indonesia ::down::

[E121F]

Originally posted by Proxy falls
bisa juga dikatakan seperti itu, coba liat gambar2 manusia purba yang di buku2 pelajaran, semua rekaan maan. la wong yang ditemuin sebenarnya cuman beberapa keping tulang.
seorang 'tukang gali' asal inggris yg terkenal(lupa namanya) bilang, selama ini berdasarkan pengalamannya menggali fosil2 di tiap lapisannya(mis:pleistocen atas, bawah, dsb), dia ngamatin seolah olah ada ledakan makhluk hidup. maksudnya tuh ada makhluk yang hidup di lapisan sebelumnya namun kemudian di lapisan selanjutnya ada makhluk baru lagi dan makhluk sebelumnya sudah tidak ada lagi.
berarti ini menunjukan ada kepunahan dan penciptaan yang baru lagi
jadi permasalahannya eloe ragu apakah yang direka2 oleh archaeologist itu beneran manusia dari tahap sebelomnya ato malah monyet?

[Proxy falls]

Originally posted by E121F
ternyata bukan hanya debat agama yang gak ada akhirnya, biologi pun bisa2 debat gak ada akhirnya ;D

yaa, para ilmuwan ya sama aja kayak manusia yang laennya, kalo ada suatu hipotesis yang dibuat mereka mulai menjatuhkan satu sama lain, kayak tuh waktu ditemukan virus tembakau...

[Proxy falls]

Originally posted by indonesian jones
Pengen nanya dong....

Gue pernah denger katanya hewan pertama dan tertua didunia ini bangsa dinosaurus gitu....sementara kata darwin manusia itu berasal dari monyet....jadi hewan mana diantara dua itu yang pertama ada dibumi ?

Dan Berarti secara tidak langsung teori darwin mengemukakan bahwa monyet lebih dulu ada dibumi daripada manusia ? bandingkan sama ajaran agama yang mengemukakan bahwa makhluk idup pertama didunia ini adalah adam dan hawa...

Jadi gimana tuh ?

adam dan hawa tuh kan manusia pertama di dunia, bukan makhliuk hidup tertua. yang lebih dulu hadir ya dinosaurus, lalu dinosaurus punah dan muncul mamalia.
kalo pertanyaan di paragrap kedua gw males jawab:P:P:P

[Proxy falls]

Originally posted by soliloquist
semur_pin : waa, kao orang indon begini semua. Makanya sains disini kaga maju2. Adanya juga SDM sains bisaaanya ngikutin teori2 yg ada. BUkan bersikap kritis, dan ngebikin teori2 baru.
Makanya mahasiswa ilmu alam di jerman lebih yahud :up:: daripada lulusan ilmu alam di indonesia ::down::

jadi inget sebuah motto... tekhnologi Jerman memang tiada duanya. kalo tech di indo kayak apa mottonya?

[Proxy falls]

Originally posted by E121F
jadi permasalahannya eloe ragu apakah yang direka2 oleh archaeologist itu beneran manusia dari tahap sebelomnya ato malah monyet?

gw gak ragu. lagian kalo kita ngikutin teori darwin tuhan itu nihil, bayangin aja asal mula makhluk hidup dimulai dari sebuah materi tak hidup kemudian menjadi makhluk hidup, lalu makhluk hidup itu berevolusi menjadi berbagai jenis makhluk hidup yang jelas2 perbedaannya mencolok,kalo gw tanya, lo yakin kalo kura2 dan gajah itu dulunya satu turunan?

[ryusen]

kalo gue tanya..

kalo evolusi bener, gimana dna pterodactyl bisa punya informasi tentang bulu.. ?

mutasi dna itu ga bisa sifatnya baru.. misalnya kadal di mutasi jadi punya sayap.. itu ga mungkin, karena di dna kadal ga ada informasi sayap..

tapi kalo kadal di mutasi jadi punya dua ekor, itu mungkin karena di dna kadal dah ada informasi ekor.. dan jumlah cell ekor termutasi jadi dua kali lipat, dan ini bukan mutasi dna tapi mutasi cell..

[Proxy falls]

ya emang bener mutasi dna diproses menurut data2 yang berada dalam dna, kalo dalam dna-nya gak da informasi bulu yah dia gak bakaln punya bulu. teori Darwin itu kan dibuat pas sains belum semodern sekarang ini. dia aja bilang kalo sifat keturunan dibawa oleh darah, padahal kan dibawa oleh gen....

[E121F]

Originally posted by Proxy falls
gw gak ragu. lagian kalo kita ngikutin teori darwin tuhan itu nihil, bayangin aja asal mula makhluk hidup dimulai dari sebuah materi tak hidup kemudian menjadi makhluk hidup, lalu makhluk hidup itu berevolusi menjadi berbagai jenis makhluk hidup yang jelas2 perbedaannya mencolok,kalo gw tanya, lo yakin kalo kura2 dan gajah itu dulunya satu turunan?
yeap, i believe it

tentang masalah bagaimana suatu materi organik menjadi materi yang hidup kan masih diperdebatkan juga
dan itulah yang menjaid kelemahan teori neoabiogenesis =( (bener gak sih? ato teori abiogenesis?)

[E121F]

Originally posted by ryusen
kalo gue tanya..

kalo evolusi bener, gimana dna pterodactyl bisa punya informasi tentang bulu.. ?

mutasi dna itu ga bisa sifatnya baru.. misalnya kadal di mutasi jadi punya sayap.. itu ga mungkin, karena di dna kadal ga ada informasi sayap..

tapi kalo kadal di mutasi jadi punya dua ekor, itu mungkin karena di dna kadal dah ada informasi ekor.. dan jumlah cell ekor termutasi jadi dua kali lipat, dan ini bukan mutasi dna tapi mutasi cell..
kalau begitu, DNA nya harus dipaksakan punya informasi itu ::bentar2:

[Proxy falls]

lha maksanya gimana??:P

[E121F]

that's the problem ::bentar2: *disambit ::bonyok::*

[Proxy falls]

saya persilakan anda memecahkan permasalahan ini, selamat menikmati...

::kabur::

[E121F]

well
sepanjang buku yang pernah gue baca

DNA adalah bahan organik pertama yang pernah hidup di bumi ini

nah, sekarang gue coba balikin pertanyaan loe
kalo evolusi itu gak bener, bagaimana terjadinya macam2 mahluk yang eksis saat ini? atau pada periode sebelumnya?

[Proxy falls]

simpel aja... tuhanlah yang telah menciptakannya

[E121F]

then
there is no point if we discuss the evolution here {:
case ended *::toeng::*

[Proxy falls]

yaa akhirnya selesai juga

the end::bye::

[ryusen]

yang ngedukung evolusi, tolong dong baca2 dulu.. gue ada nih buku origin of species pdf format.. trus abis baca, dipikir2 juga tuh jangan percaya aja..

evolusi itu isinya emang perubahan yah.. dan di dunia science, suatu teori itu musti ada bukti2 pendukungnya.. nah, teori evolusi ini ngga ada bukti2 pendukungnya je..

fosil2 manusia purba pada digugurin (evolusi otak dari 600 ke 1000 cc ngga mungkin di capai dalam waktu ribuan taun).. mutasi ngga ada yang menguntungkan.. mutasi cell jadi kanker, mutasi dna bikin mandul.. trus di lapisan cambrium (kalo ga salah) fosil2 tertua itu pada punya organ yang lengkap.. di bawah lapisan itu dah ga ada fosil2 lagi..

trus ada lagi probability theory.. "given enough time, it is very probable that something will evolve.." umur bumi itu 130 milyar taun.. buat satu pak kartu yang isinya 52 itu, probability domain buat diatur dalam order tertentu = 52! = 8.66 x 10^67.. jadi peluangnya 1/(8.66 x 10^67)

nah dalam DNA itu ada berapa juta informasi..? jadi perlu berapa probability buat ngatur informasi2 itu biar cocok, functional, dan ga rusak? gak kebayang dah angkanya.. trus udah gitu perlu berapa taun dengan peluang yang sekecil itu..? umur bumi ga cukup dah..

trus dna yang udah stabil, kalo mau di taro info yang baru itu berarti musti ngehancurin sebagian info yang ada dulu.. waktu info yg ada ini hancur, dna jadi ga stabil akhirnya bikin penyakit.. makanya di dunia nyata ngga ada Peter Parker ato Cyclops..

[Tatsu]

manusia ... punya otak gede tapi cuma pake 20% doang ... eh omong2 paus emang punya otak 6x manusia? yang bener neh?

btw, kalo emang yang darwin bilang itu bener. maka makhluk2 yang ada sekarang itu hasil pengembangan dari yang dulu dan bertahan karena perkembangannya tepat ya? jangan2 manusia yang sekarang ini ga punya nenek moyang karena yang kita anggap nenek moyang itu justru yang evolusinya dead end ...

anggaplah kita sekarang ada jenis manusia yang menonjol dan maju pesat ... anggap american negro (no offense) yang menonjol di kemampuan fisik dan seni ... bisa2 kalo nanti evolusi masa depan manusia negro semua dong ... abis yang lainnya ga bertahan dan mati tanpa keturunan dominan :D

[E121F]

Originally posted by Tatsu
jangan2 manusia yang sekarang ini ga punya nenek moyang karena yang kita anggap nenek moyang itu justru yang evolusinya dead end ...

koq bisa?
yang kita anggap nenek moyang = evolusinya dead end?

[E121F]

Originally posted by Proxy falls
mutasi?? yang bener aja? apa gak merusak dna nya tuh? kan malah merugikan?? mutasi justru merusak copy-an pada dna!! dan bikin cacat pada hewan.kalo gak percaya... coba aja deh lo bikin praktek mutasi(apa aja), ga da hasil yang sempurna!!
body building -> otot nonjol :D
mutasi bukan tuh?

maen basket sering -> badan tinggi
mutasi bukan tuh?

[Proxy falls]

body building -> otot nonjol
mutasi bukan tuh?

maen basket sering -> badan tinggi
mutasi bukan tuh

itu bukan atuh

[Proxy falls]

yang ngedukung evolusi, tolong dong baca2 dulu.. gue ada nih buku origin of species pdf format.. trus abis baca, dipikir2 juga tuh jangan percaya aja..

evolusi itu isinya emang perubahan yah.. dan di dunia science, suatu teori itu musti ada bukti2 pendukungnya.. nah, teori evolusi ini ngga ada bukti2 pendukungnya je..

fosil2 manusia purba pada digugurin (evolusi otak dari 600 ke 1000 cc ngga mungkin di capai dalam waktu ribuan taun).. mutasi ngga ada yang menguntungkan.. mutasi cell jadi kanker, mutasi dna bikin mandul.. trus di lapisan cambrium (kalo ga salah) fosil2 tertua itu pada punya organ yang lengkap.. di bawah lapisan itu dah ga ada fosil2 lagi..

trus ada lagi probability theory.. "given enough time, it is very probable that something will evolve.." umur bumi itu 130 milyar taun.. buat satu pak kartu yang isinya 52 itu, probability domain buat diatur dalam order tertentu = 52! = 8.66 x 10^67.. jadi peluangnya 1/(8.66 x 10^67)

nah dalam DNA itu ada berapa juta informasi..? jadi perlu berapa probability buat ngatur informasi2 itu biar cocok, functional, dan ga rusak? gak kebayang dah angkanya.. trus udah gitu perlu berapa taun dengan peluang yang sekecil itu..? umur bumi ga cukup dah..

trus dna yang udah stabil, kalo mau di taro info yang baru itu berarti musti ngehancurin sebagian info yang ada dulu.. waktu info yg ada ini hancur, dna jadi ga stabil akhirnya bikin penyakit.. makanya di dunia nyata ngga ada Peter Parker ato Cyclops



sipp::up::
berarti kalo teori evolusi itu bener... tuhan menurunkan adam dan hawa dalam bentuk simpanse saat bumi masi bebentuk pijar:D:D:D

[Proxy falls]

Originally posted by Tatsu
manusia ... punya otak gede tapi cuma pake 20% doang ... eh omong2 paus emang punya otak 6x manusia? yang bener neh?
6X otak manusia... berarti kepalanya jugak gede dong, tengkorak dan otak kan musti menunjang. kalo yag gw denger sih si Einstein yang ukuran otaknya 2x manusia biasa. emang dia super jenius, tapi se-jenius2nya dia, ternyata hanya 20% dari fungsi otak yang dia gunakan selama ini untuk berpikir... gimana kalo 100%
kalo kita berapa persen??mungkin baru 5% atau mungkin di bawahnya... otak harus selalu dilatih agar sel2nya tidak mati, rawatlah otak anda sebaik mungkin.

[Proxy falls]

manusia ... punya otak gede tapi cuma pake 20% doang ...

bersyukurlah, daripada otaknya gajah, yang segede ember tapi efisiensinya rendah:D:D:D

[ryusen]

kalo otak 100 persen dipake buat mikir, badan jadi lumpuh dah..

[ryusen]

Originally posted by E121F
body building -> otot nonjol :D
mutasi bukan tuh?

maen basket sering -> badan tinggi
mutasi bukan tuh?

i hope you were kidding.. you've gotta be smarter than this..

[E121F]

Originally posted by Proxy falls
itu bukan atuh
okeh
just skip it :D

tahukah anda mutasi ,berdasarkan ukuran, dibagi menjadi point mutation dan gross mutation?
point mutation melibatkan satu nukleotida atau pasangan nukleotida
point mutation dibagi beberapa (dan ini yang gue tau)
1. miss sense mutation
2. non sense mutation
3. frame shift mutation
4. triplet mutation
5. same sense

yang terakhir itu yang pengen gue omongin :
same sense memang menyebabkan perubahan basa nitrogen atau kodon, tapi tidak menyebabkan perubahan asam amino yang dibentuk.
Misalnya rantai mRNA sebagai berikut:
AUG UGG CUA CAG UGC UAG
apabila terjadi salah pencetakan menjadi
AUG UGG CUG CAG UGC
ataupun
AUG UGG CUC CAG UGC

tidak menjadi masalah, krn ketiga kodon tersebut akan mengkodekan asam amino yang sama : leusin

then i can say : "tidak semua mutasi merugikan"
baik itu terjadi pada hewan, maupun tumbuhan

[E121F]

Originally posted by Proxy falls
6X otak manusia... berarti kepalanya jugak gede dong, tengkorak dan otak kan musti menunjang. kalo yag gw denger sih si Einstein yang ukuran otaknya 2x manusia biasa. emang dia super jenius, tapi se-jenius2nya dia, ternyata hanya 20% dari fungsi otak yang dia gunakan selama ini untuk berpikir... gimana kalo 100%
kalo kita berapa persen??mungkin baru 5% atau mungkin di bawahnya... otak harus selalu dilatih agar sel2nya tidak mati, rawatlah otak anda sebaik mungkin.
eloe nggak bisa mengatakan semakin pintar seseorang maka persentase fungsi otak yang dipergunkannya semakin besar ::toeng::

[Proxy falls]

then i can say : "tidak semua mutasi merugikan"
baik itu terjadi pada hewan, maupun tumbuhan

ya, mungkin. tapi itu namanya merubah kesempurnaan...

[Proxy falls]

eloe nggak bisa mengatakan semakin pintar seseorang maka persentase fungsi otak yang dipergunkannya semakin besar


gw gak bilang kayak gitu:P:P

[Proxy falls]

Originally posted by E121F
okeh
just skip it :D

tahukah anda mutasi ,berdasarkan ukuran, dibagi menjadi point mutation dan gross mutation?
point mutation melibatkan satu nukleotida atau pasangan nukleotida
point mutation dibagi beberapa (dan ini yang gue tau)
1. miss sense mutation
2. non sense mutation
3. frame shift mutation
4. triplet mutation
5. same sense

yang terakhir itu yang pengen gue omongin :
same sense memang menyebabkan perubahan basa nitrogen atau kodon, tapi tidak menyebabkan perubahan asam amino yang dibentuk.
Misalnya rantai mRNA sebagai berikut:
AUG UGG CUA CAG UGC UAG
apabila terjadi salah pencetakan menjadi
AUG UGG CUG CAG UGC
ataupun
AUG UGG CUC CAG UGC

tidak menjadi masalah, krn ketiga kodon tersebut akan mengkodekan asam amino yang sama : leusin

then i can say : "tidak semua mutasi merugikan"
baik itu terjadi pada hewan, maupun tumbuhan

ntar gw pahamin maksud lo dulu...hmm ini yang berhubungan ama ADN ARNd pirimidin purin... ntar dulu yak!!

[E121F]

Originally posted by Proxy falls
ya, mungkin. tapi itu namanya merubah kesempurnaan...
merubah kesempurnaan menjadi...? :D

[ryusen]

What is a "silent" mutation?

A "silent" mutation is a mutation that essentially goes unnoticed (hence, "silent") because it doesn't have any effect on the gene product. For example, because the genetic code is degenerate, it is possible to alter the third base of a codon but still encode the same amino acid in the final protein. A mutation has occurred because the third base is different from the original wild type situation but the mutation does not alter the final protein product in any way because the same amino acid is added.

okay you're right about one thing.. tapi apa hubungannya ama evolution kalo gene nya ga berubah..? dan same-sense/silent mutation itu chance nya brapa gede..? 1/5 kan..? :)

[Proxy falls]

gw masi gak ngeti maksud lo apa rif
misalnya pita sense punya kode TAS, trus di anti sense-nya kan jadi ATG di ARN messenger kan bakalan jadi AUG trus si ARN terjemahin ARNt jadi UAS..heheh kok jadi ot gini yak??gw lagi error ne:D:D:D

[Proxy falls]

Originally posted by ryusen
What is a "silent" mutation?

A "silent" mutation is a mutation that essentially goes unnoticed (hence, "silent") because it doesn't have any effect on the gene product. For example, because the genetic code is degenerate, it is possible to alter the third base of a codon but still encode the same amino acid in the final protein. A mutation has occurred because the third base is different from the original wild type situation but the mutation does not alter the final protein product in any way because the same amino acid is added.

okay you're right about one thing.. tapi apa hubungannya ama evolution kalo gene nya ga berubah..? dan same-sense/silent mutation itu chance nya brapa gede..? 1/5 kan..? :)

artiin dong,nicht begreife:D:Denglish gw ancur2an ne,behagen:P:P

[ryusen]

same sense/silent mutation itu terjadi waktu kodon ketiga berubah, tapi tetep produksi asam amino yang sama.. misalnya yah contohnya yang dikasih dia itu CUA jadi CUG ato CUC tetep produksi asam amino jenis leucine..

CUA itu degenerate jadi CUG/CUC itu dah termutasi.. tapi gene ga berubah.. makanya dinamain same sense/silent mutation soalnya ga ada perubahan.. makanya kalo ga ada perubahan, ga relevant ama teori evolusi dong..?

[Proxy falls]

oo yang itu, kalo menurut gw sih itu dinamain mutasi bukan, dinamain bukan mutasi juga bukan.soalnya kan kagak ade yang berubah gennya, tapi datanya ada sedikit melenceng

[E121F]

Originally posted by ryusen
What is a "silent" mutation?

A "silent" mutation is a mutation that essentially goes unnoticed (hence, "silent") because it doesn't have any effect on the gene product. For example, because the genetic code is degenerate, it is possible to alter the third base of a codon but still encode the same amino acid in the final protein. A mutation has occurred because the third base is different from the original wild type situation but the mutation does not alter the final protein product in any way because the same amino acid is added.

okay you're right about one thing.. tapi apa hubungannya ama evolution kalo gene nya ga berubah..? dan same-sense/silent mutation itu chance nya brapa gede..? 1/5 kan..? :)
nothing, gue cuma mau menepis yang waktu itu bilang mutasi itu merugikan :)

chance? ::bentar2:
i've never read about it

[ryusen]

4 dari 5 mutation merugikan.. 1 neutral.. chance of evolution 0..

[avril_olshen]

Gw gak setuju kalo dibilang manusia berasal dari kera, yang gw tau justru sebaliknya *masalah agama masing2, ga usah dibahas lebih lanjut ^^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;*

[E121F]

Originally posted by ryusen
4 dari 5 mutation merugikan.. 1 neutral.. chance of evolution 0..
hm...
baru kepikiran maksud perkataan loe ::bentar2:
4 dari 5 tipe mutation merugikan. iya iya :)

[JazzKemben]

tunggu aja jawabannya... minimal yaa.... jutaan taon lagi lah... apakah monyet ragunan udah pada berevolusi jadi mirip Nicholas Saputra-kah ? :). jawabannya pasti, dan bakal ketaoan siapa yang boong dan siapa yang bener.

[mahanee]

jutaan tahun lagi ???? yang pada mosting di sini dah pada reinkarnasii

[KakeGaul]

Gw gak setuju kalo dibilang manusia berasal dari kera, yang gw tau justru sebaliknya

Haa..... Jadi Kera Berasal DAri manusia ??

8O ::bingung::

[E121F]

hmm
mutasi beberapa ada yang merugikan, kalo dipikir kebalik gitu bisa bener juga yah kake :D

[economic]

umm ... i had to say something here ...

the answer is simple aja kalo mau dibandingin mana yang lebih unggul (dari segi design) manusia atau kera.

jawabannya keduanya punya keunggulan yang berbeda. selama ribuan tahun kera survive dengan kehidupan hutan. design yang sempurna untuk lingkungan tersebut. bentuk tubuh, struktur otot dan bahkan kecerdasan kera sangat pas sebagai makhluk yang hidup dihutan.

sementara manusia adalah hasil eksperimen alam yang luar biasa. dirancang untuk dapat hidup di padang rumput terbuka, manusia bisa berdiri tegak untuk dapat melihat jauh buruannya. dengan berdiri tegak itu sendiri membutuhkan desain syaraf dan struktur kecerdasan yang sangat kompleks ... jauh lebih kompleks dari hewan manapun. kompleksitas inilah yang pada akhirnya melahirkan satelit. internet dan forum ini. berjuta juta tahun jaraknya dari padang rumput primitif dimana manusia2 pertama berdiri tegak dan melemparkan tombak2 mereka untuk mendapatkan makanan.

jadi kera dan manusia menempuh jalan yang berbeda. antara padang rumput dan hutan. mungkin sebelum manusia ada makhluk yang merupakan sumber dari dari manusia dan kera ... primata pertama yang hidup di hutan dan di padang rumput. sampai makhluk ini berevolusi menjadi 2 spesies yang sangat berbeda. manusia dan kera.

[bert15]

gua rasa emang manusia dari kera............... ;D

jangan sirik ye, tapi kera ama gua pasti pinteran gua

wong gua bisa baca dan menulis

walopun gua nggak bisa gelantungan di pohon

[DespertBoyz]

Originally posted by NatasjaTouchette
Penasaran nih, menurut aku manusia gak langsung muncul gitu aja. Makhluk hidup pasti berevolusi, termasuk manusia.
Menurut kamu gimana?

gak!! gue ga percaya teori revolusi!!! ga ada bukti lagian....trus ada MISING LINK!!! dari kera purba masa tau2 jadi manusia? hayoooo
gue seh ogah disamain sama monyet^_^

[Tatsu]

Originally posted by economic
umm ... i had to say something here ...

the answer is simple aja kalo mau dibandingin mana yang lebih unggul (dari segi design) manusia atau kera.

jawabannya keduanya punya keunggulan yang berbeda. selama ribuan tahun kera survive dengan kehidupan hutan. design yang sempurna untuk lingkungan tersebut. bentuk tubuh, struktur otot dan bahkan kecerdasan kera sangat pas sebagai makhluk yang hidup dihutan.

sementara manusia adalah hasil eksperimen alam yang luar biasa. dirancang untuk dapat hidup di padang rumput terbuka, manusia bisa berdiri tegak untuk dapat melihat jauh buruannya. dengan berdiri tegak itu sendiri membutuhkan desain syaraf dan struktur kecerdasan yang sangat kompleks ... jauh lebih kompleks dari hewan manapun. kompleksitas inilah yang pada akhirnya melahirkan satelit. internet dan forum ini. berjuta juta tahun jaraknya dari padang rumput primitif dimana manusia2 pertama berdiri tegak dan melemparkan tombak2 mereka untuk mendapatkan makanan.

jadi kera dan manusia menempuh jalan yang berbeda. antara padang rumput dan hutan. mungkin sebelum manusia ada makhluk yang merupakan sumber dari dari manusia dan kera ... primata pertama yang hidup di hutan dan di padang rumput. sampai makhluk ini berevolusi menjadi 2 spesies yang sangat berbeda. manusia dan kera.

setuju ... yang dimaksud si darwin memang begitu kan? dia cuma bilang makhluk serupa kera ... atau sejenis? :D

trus ada yang pernah dengar ga kalo mutasi itu bentuk dari evolusi, dan ada yang namanya evolusi spontan dan instan yang berlangsung cepat melebihi kecepatan wajarnya? ini lebih2 lagi dapat terjadi karena dipicu kondisi yang tidak memungkinkan untuk hidup dan kondisi yang mengubah struktur makhluk hidup secara drastis.

[E121F]

Originally posted by DespertBoyz
gak!! gue ga percaya teori revolusi!!! ga ada bukti lagian....trus ada MISING LINK!!! dari kera purba masa tau2 jadi manusia? hayoooo
gue seh ogah disamain sama monyet^_^
namanya teori evolusi mas {: bukan teori revolusi

sesuai namanya, kata yang buat teori, proses ini memakan jutaan tahun
terbukti ato nggak kita gak tahu, kecuali anda punya umur sepanjang itu

gue juga ogah disamain sama monyet :D

[E121F]

Originally posted by Tatsu
setuju ... yang dimaksud si darwin memang begitu kan? dia cuma bilang makhluk serupa kera ... atau sejenis? :D

trus ada yang pernah dengar ga kalo mutasi itu bentuk dari evolusi, dan ada yang namanya evolusi spontan dan instan yang berlangsung cepat melebihi kecepatan wajarnya? ini lebih2 lagi dapat terjadi karena dipicu kondisi yang tidak memungkinkan untuk hidup dan kondisi yang mengubah struktur makhluk hidup secara drastis.
sesuai debat gue dihalaman2 sebelumnya sama ryusen (kalo gak salah)
gue gak bisa menemukan mutasi yang menyebabkan perubahan ke arah yang lebih positif
bisa bantuin gue nemuin mutasi yang menyebabkan perubahan tersebut?

[Tatsu]

nope ... karena emang evoludi positif kan dari adaptasi terus menerus ... itu perlu waktu man ... kalo mutasi kan kebanyakan negatif ...

[E121F]

berarti mutasi nggak bisa dikategorikan sebagai penyebab evolusi dong yah?

[Tatsu]

kok kesimpulan yang ditarik beda ama premis sih? dari kata2ku sih kayanya lebih bisa ditarik kesimpulan : mutasi bukan evolusi ... tapi soal memicu kurasa bisa aja ... kan mutasi turut menyebabkan varietas yang lebih beragam ... kalo ada yang bisa adaptasi and survive bukannya justru evolusi?

contoh paling gampang kayanya kecoak yang banyak dapet musibah deh :D macam disemprot anti hama gitu :D

[E121F]

kalo kecoak yang tahan semprotan gue lebih cocok kalo itu dinamain adaptasi deh ;D

individu mutan bukannya punya 2 kemungkinan : letal, atau subletal

[apeajedeh]

Manusia bukan berasal dr adam dan Hawa, ngaco itu. Evolusi jg macemnya bnyk ada darwinisme, neodarwinisme, dan evolusi yg ad tujuannya.
Kalo yg darwinisme itu nggak mengakui adanya tuhan, semuanya terjadi scr kebetulan. Kalo evolusi terarah itu yg mengakui adanya tuhan sbg penentu arah evolusi. Inget nggak :"Tuhan tidak main dadu". Yg pertama ngajuin teori ini adl Teilhard de Chardin, dia pastor sekaligus ilmuwan, gw lg pelajarin dia.

Kalo lu percaya manusia dr adam dan hawa, berarti lu anggep alkitab itu sbg buku biologi dan sejarah.

[E121F]

you can't say it in such simple explanation..

[Tatsu]

kalo kecoak terus beradaptasi dan susunan genetiknya berubah ... lama2 jadi bibit baru kan?

lama2 bukannya jadi evolusi? apalagi perkembangbiakannya cepet gitu, satu tahun bisa ratusan generasi.

[E121F]

jadi adaptasi jangka panjang = evolusi?

[Travis Katsura]

Gw gak percaya ama teorinya Darwin. Kelihatan banget dia itu orang Atheis. Dulu pernah ada orang evoluist yang menemukan sepotong gigi yang usianya udah lamaaaa banget dan dia mengatakan bahwa ini adalah gigi dari manusia Nebraska!!! Gilanya dia bisa menggambarkan seperti apa rupa si Manusia Nebraska itu! Gile! Tinggi amat khayalannya! Mana mungkin dari sepotong gigi dia bisa tahu seperti apa pemiliknya? Ternyata bbrp tahun kemudian baru ketahuan gigi itu adalah... milik seekor BABI!!! Ha-Ha-Hah!!! Die you evolutionist!!!

[E121F]

Originally posted by Travis Katsura
Gw gak percaya ama teorinya Darwin. Kelihatan banget dia itu orang Atheis. Dulu pernah ada orang evoluist yang menemukan sepotong gigi yang usianya udah lamaaaa banget dan dia mengatakan bahwa ini adalah gigi dari manusia Nebraska!!! Gilanya dia bisa menggambarkan seperti apa rupa si Manusia Nebraska itu! Gile! Tinggi amat khayalannya! Mana mungkin dari sepotong gigi dia bisa tahu seperti apa pemiliknya? Ternyata bbrp tahun kemudian baru ketahuan gigi itu adalah... milik seekor BABI!!! Ha-Ha-Hah!!! Die you evolutionist!!!
hey, itu evolusionist lain, bukan Darwin
gimana sih ni orang, bikin kalimat yang tidak berlogika ::toeng::

[puta_bonita]

sebenernya evolusi itu ada ga sih????

gw uda berusaha ga percaya, tapi susaaaah banget, abis kadang logika evolusi masuk akal bg gw

tapi kalo dicocokin agama koq beda ya? lagian masa sih kita disamain ama monyet ato mamalia?

kalo berevolusi knapa ga semuanya, buktinya masi ada gorila, simpanse, monyet, dll

???????? ::bingung::

[E121F]

menghubungkan apa yang dikatakan di kitab suci dengan teori evolusi emang susah

kenyataannya gak nyambung gitu.
tapi gue ya biarin aja
urusan agama ya urusan agama sendiri,
urusan biologi, ya urusan biologi

[Padawan]

Originally posted by puta_bonita
sebenernya evolusi itu ada ga sih????

gw uda berusaha ga percaya, tapi susaaaah banget, abis kadang logika evolusi masuk akal bg gw

tapi kalo dicocokin agama koq beda ya? lagian masa sih kita disamain ama monyet ato mamalia?

kalo berevolusi knapa ga semuanya, buktinya masi ada gorila, simpanse, monyet, dll

???????? ::bingung::

mau apa lagi? lha wong kita secara biologis emang memiliki kesamaan dengan primata ataupun mamalia?

gorilla, simpanse dan teman2nya itu masih ada karena mereka masih bisa survive di lingkungan yg ada.

gue rasa tujuan evolusi bukan menghasilkan spesies yg lebih tinggi (pinter, kuat, dll) tapi menghasilkan spesies yg dpt bertahan hidup. that's all

[Tatsu]

Originally posted by E121F
jadi adaptasi jangka panjang = evolusi?

menurutku sih begitu.

[Tatsu]

Originally posted by puta_bonita
sebenernya evolusi itu ada ga sih????

gw uda berusaha ga percaya, tapi susaaaah banget, abis kadang logika evolusi masuk akal bg gw

tapi kalo dicocokin agama koq beda ya? lagian masa sih kita disamain ama monyet ato mamalia?

kalo berevolusi knapa ga semuanya, buktinya masi ada gorila, simpanse, monyet, dll

???????? ::bingung::

semua makhluk berevolusi, tapi perkembangannya ada yang lebih cepat. kayanya tergantung kondisi lingkungan kali ya ... kalo sulit bisa memancing perkembangan organ baru yang berguna atau yang sudah ada menjadi lebih sempurna. kalo dimanjakan ya malah bisa menghilangkan organ yang ga pernah dipake.

lagian, kitab suci ga ada yang menggambarkan binatang sampai jutaan tahun lalu. biasanya lewat begitu saja sampai masa ribuan tahun sebelum sekarang baru digambarkan lebih jelas.

[bajingloncat]

menurut gw evolusi tuh kaga ada

para evolusionis berpendapat makhluk hidup berasal dari satu moyang yang berawal dari sel sederhana yang terbentuk secara acak\kebetulan lalu berevolusi tapi hal itu sangatlah gak mungkin,knapa?

krn suatu sel yang sederhana aja gak mungkin terbentuk secara kebetulan krn struktur dalam sel itu sangat rumit dan belom pernah ada lab biologi yang plg canggih menciptakan sel yg amat sederhana,apalagi kalo cuman kebetulan malalui proses alam

sebagian evolusionis berpendapat keanekaragaman berasal dari hasil mutasi, yang ini juga gak mungkin,knapa?

krn mutasi biasanya menghasilkan hasil yg merugikan dan utk menghasilkan species baru menurut penelitian yg pernah gw baca itu 1 banding 10 pangkat 950 = mustahil

trus ada juga yg blg krn seleksi alam setau gw yang gw baca dari buku biologi gw seleksi alam gak menghasilkan species baru yang ada hanyalah hasil adaptasi makhluk hidup itu

manusia purba jg menurut gw tuh hanyalah ras manusia yang telah punah krn bencana alam atau krn bercampur (nikah) dgn ras lain manjadi ras manusia yang lebih modern

salah satu kelemahan teori evolusi adl gak pernah ditemukan fosil peralihan misalnya ikan setengah reptil atau reptil setengah burung,kl manusia purba berbentuk spt kera itu blm termasuk bukti krn fosil yang ditemukan berbentuk tulang dan bentuk muka,kulit,mata itu blm tentu sama dgn kera

evolusionis jg termasuk darwin kebanyakan membahas hewan
lalu kmn tumbuhannya? bknnya tumbuhan jg hidup

makhluk hidup khususnya manusia adl hasil rancangan yang sangat sempurna ciptaan Allah. lagipula lo mau kali disamain ama monyet gw sih ga mau he3x

[E121F]

Originally posted by bajingloncat
menurut gw evolusi tuh kaga ada

para evolusionis berpendapat makhluk hidup berasal dari satu moyang yang berawal dari sel sederhana yang terbentuk secara acak\kebetulan lalu berevolusi tapi hal itu sangatlah gak mungkin,knapa?

krn suatu sel yang sederhana aja gak mungkin terbentuk secara kebetulan krn struktur dalam sel itu sangat rumit dan belom pernah ada lab biologi yang plg canggih menciptakan sel yg amat sederhana,apalagi kalo cuman kebetulan malalui proses alam

sebagian evolusionis berpendapat keanekaragaman berasal dari hasil mutasi, yang ini juga gak mungkin,knapa?

krn mutasi biasanya menghasilkan hasil yg merugikan dan utk menghasilkan species baru menurut penelitian yg pernah gw baca itu 1 banding 10 pangkat 950 = mustahil

trus ada juga yg blg krn seleksi alam setau gw yang gw baca dari buku biologi gw seleksi alam gak menghasilkan species baru yang ada hanyalah hasil adaptasi makhluk hidup itu

manusia purba jg menurut gw tuh hanyalah ras manusia yang telah punah krn bencana alam atau krn bercampur (nikah) dgn ras lain manjadi ras manusia yang lebih modern

salah satu kelemahan teori evolusi adl gak pernah ditemukan fosil peralihan misalnya ikan setengah reptil atau reptil setengah burung,kl manusia purba berbentuk spt kera itu blm termasuk bukti krn fosil yang ditemukan berbentuk tulang dan bentuk muka,kulit,mata itu blm tentu sama dgn kera

evolusionis jg termasuk darwin kebanyakan membahas hewan
lalu kmn tumbuhannya? bknnya tumbuhan jg hidup

makhluk hidup khususnya manusia adl hasil rancangan yang sangat sempurna ciptaan Allah. lagipula lo mau kali disamain ama monyet gw sih ga mau he3x
bisa diperjelas peryataan yang gue bold di atas?
1 banding 10e950 itu mutasi apa?
mutasi dalam 1 alel?
kalo dalam 1 alel, mungkin saja kenapa tidak
ditambah lagi dalam 1 generasi itu tidak hanya ada 1 mahluk hidup saja
banyak banyak sekali
kemungkinan akan semakin besar

[Padawan]

Originally posted by bajingloncat
para evolusionis berpendapat makhluk hidup berasal dari satu moyang yang berawal dari sel sederhana yang terbentuk secara acak\kebetulan lalu berevolusi tapi hal itu sangatlah gak mungkin,knapa?

krn suatu sel yang sederhana aja gak mungkin terbentuk secara kebetulan krn struktur dalam sel itu sangat rumit dan belom pernah ada lab biologi yang plg canggih menciptakan sel yg amat sederhana,apalagi kalo cuman kebetulan malalui proses alam

sebagian evolusionis berpendapat keanekaragaman berasal dari hasil mutasi, yang ini juga gak mungkin,knapa?

krn mutasi biasanya menghasilkan hasil yg merugikan dan utk menghasilkan species baru menurut penelitian yg pernah gw baca itu 1 banding 10 pangkat 950 = mustahil

trus ada juga yg blg krn seleksi alam setau gw yang gw baca dari buku biologi gw seleksi alam gak menghasilkan species baru yang ada hanyalah hasil adaptasi makhluk hidup itu

manusia purba jg menurut gw tuh hanyalah ras manusia yang telah punah krn bencana alam atau krn bercampur (nikah) dgn ras lain manjadi ras manusia yang lebih modern

salah satu kelemahan teori evolusi adl gak pernah ditemukan fosil peralihan misalnya ikan setengah reptil atau reptil setengah burung,kl manusia purba berbentuk spt kera itu blm termasuk bukti krn fosil yang ditemukan berbentuk tulang dan bentuk muka,kulit,mata itu blm tentu sama dgn kera

evolusionis jg termasuk darwin kebanyakan membahas hewan
lalu kmn tumbuhannya? bknnya tumbuhan jg hidup

makhluk hidup khususnya manusia adl hasil rancangan yang sangat sempurna ciptaan Allah. lagipula lo mau kali disamain ama monyet gw sih ga mau he3x

justru itu. alam sebenernya adalah laboratorium raksasa yg sangat lengkap dan hebat. karena manusia tidak mampu menciptakan lab yg sama dng alamlah maka manusia blm mampu menciptakan sel. lagipula ada satu hal yg tidak dimiliki manusia: waktu. terciptanya virus, apalagi sel, membutuhkan waktu milyaran tahun.

mutasi emang kebanyakan (sangat banyak) merugikan. namun dari yg sangat kecil itu, bila dapat survive pada lingkungan dan perubahannya, muncul perubahan sedikit demi demi sedikit.

spesies baru juga tidak diciptakan sekali sekaligus, simsalabim abrakadabra. seperti dijelaskan sebelumnya, perubahan sedikit2 itu yg pada akhirnya membawa ke spesies baru, yg berbeda dari nenek moyangnya.

ras purba manusia emang bisa punah atau kawin campur sehingga menjadi manusia modern. tapi bukan berarti kita mengabaikan bahwa mereka pernah exist.

tentu aja manusia purba ditemukan dalam bentuk fosil tulang. mana mungkin kita berharap bagian2 lain dr tubuhnya tetap awet sampe sekarang? gue akuin bahwa tentang kulit dan rambut, paleontologis harus nebak2. tapi dr tulang kita bisa memperkirakan bentuknya secara umum.

siapa bilang Darwin hanya membahas hewan? dia menggunakan hewan sebagai contoh, karena itulah yg dia kuasai.

kita (katanya) adalah ciptaanNya yg paling sempurna. tapi jangan sampe hal ini kita tinggi hati dan menutup mata akan keterkaitan kita dengan mahluk hidup lain. gue gak malu disamain dengan monyet. karena manusia emang memiliki kesamaan biologis dengan primata. karena itu, obat2an buat manusia bisa dicoba ke primata dulu. yg membedakan kita dengan hewan dan tumbuhan adalah kita memiliki 'kesadaran diri' dan 'peradaban'.

buat gue, teori evolusi malah membuktikan bahwa Tuhan masih mencipta sampai sekarang.

[economic]

Originally posted by Padawan
kita (katanya) adalah ciptaanNya yg paling sempurna. tapi jangan sampe hal ini kita tinggi hati dan menutup mata akan keterkaitan kita dengan mahluk hidup lain. gue gak malu disamain dengan monyet. karena manusia emang memiliki kesamaan biologis dengan primata. karena itu, obat2an buat manusia bisa dicoba ke primata dulu. yg membedakan kita dengan hewan dan tumbuhan adalah kita memiliki 'kesadaran diri' dan 'peradaban'.

buat gue, teori evolusi malah membuktikan bahwa Tuhan masih mencipta sampai sekarang.

gue setuju banget ... hanya karena manusia berdiri tegak ... punya 1500cc neuron abu-abu dalam tengkoraknya ... lantas jadi yang paling hebat ... hal itu udah jelas salah banget ...

yang membedakan manusia dengan hewan lain cuma menang di konstruksi otak yang unik yang memungkinkan tumbuhnya kecerdasan. yang melahirkan 'kesadaran dan pedadaban' ... kalo katakanlah kadal memiliki konstruksi otak secanggih manusia maka sekarang kadal yang makan serangga dalam kardus2 berlabel mcD dan bukan primata berdiri tegak yang bernama Arjuna, Anto, Peter, dll ...

Harusnya manusia bisa melihat kalo dirinya bagian dari alam. Bagian dari kesadaran dan kecerdasan maha besar yang bernama alam ... bukan diatasnya ... jadi semua memang proses ... pencemaran ... limbah radiasi ... bolongnya lapisan ozon adalah bagian dari rencana alam bereksperimen dengan primata berdiri tegak bernama manusia ...

suatu saat nanti manusia akan menemukan hidup secara sinkron dengan alam ... menjadi bagian dari evolusi ... memahami bahwa dirinya adalah langit ... bumi ... hujan ... matahari ... badai ... angin ... api ... dan segala galanya ... bahwa dirinya adalah alam ...

[bajingloncat]

yah evolusi emang penuh pro dan kontra
dengan teori yang ada sekarang juga blom bisa ngejelasin secara pasti ada gaknya evolusi. banyak fakta2 yang saling membalikan, blom ada yang berhasil mengetahui asal-usul makhluk hidup

tapi gw tetep berpendapat bahwa evolusi tuh gak ada

memang benar alam adalah lab yang hebat penuh dengan unsur2 kimia dan energi melimpah, stanley miller pernah melakukan percobaan dengan menggunakan H2,CH4,NH3,H2O
dan listrik tegangan tinggi sebagai sumber energi dan ia berhasil menemukan zat organik seperti asam amino. tapi setelah diselidiki ternyata unsur yang terdapat pada bumi purba sangatlah berbeda dan miller pun mengakuinya bahwa hal itu mustahil.

mutasi bersifat kecil dan acak,hasil mutasi biasanya cacat dan letal dan gen mutasi biasanya bersifat resesif=tertutup oleh alel dominannya, bila gen heterozigot sifatnya tdk kluar bila homozigot maka akan letal atau mati, pernah percobaan dengan lalat buah yg diradiasi hasil keturunan f1 ternyata mempunyai kaki di mata, dan bila berhasil hidup ternyata mutant itu bersifat mandul

tidak ada yang tahu makhluk hidup diciptakan sekaligus atau sebagian-sebagian, hanya tuhan yang tahu, hal ini hanyalah baru sebuah hipotesis para ilmuwan bkn fakta hasil uji coba

ras manusia purba itu exist, gw ga pernah blg gak exist, gw blg manusia purba merupakan bag dari ras manusia yg mungkin telah punah

percaya atau enggak dulu pernah ada penipuan ttg fosil,fosilnya dinamakan manusia piltdown berbentuk tengkorak manusia dgn rahang orang utan dan pernah dipajang di museum inggris, setelah di ujicoba dgn unsur F diketahui ternyata umur rahang dan tengkoraknya ga sama

kl lo pernah liat fosil kura2 100 juta tahun yang lalu dengan kura2 modern ternyata bentuknya sama kl ga percaya silahkan cari di internet picnya

yah gw jg tau dia (darwin) lebih ahli di bid hewan tp dalam kasus seperti ini seharusnya ini seimbang antara hewan dan tumbuhan bukankah ahli evolusionis tuh banyak knapa hewan terus kl alasannya tumbuhan itu lebih pasif gw rasa itu krg masuk akal

tp fakta yg plg pasti knapa gw gak percaya evolusi tuh gak pernah ditemukannya fosil peralihan=reptil setengah burung,gw tau fosil itu berbeda-beda antara lapisan batuan muda dengan batuan tua,tp bila burung berasal dari reptil dmn fosil burung purba dan fosil reptil purba udah ditemuin kenapa yang reptil setengah burung gak ada bukankah seharusnya terdapat banyak di bumi lg pula dgn teknologi skrg seharusnya itu lbh mudah

yup manusia bknlah yang terhebat di alam ini manusia berbeda krn memiliki akal pikiran gw setuju bgt dengan yang ini, lucu jg kl ngebayangin kadal makan McD he3x,ini jg fakta yg membuat gw ga percaya evolusi.

lg pula darwin jg ga pernah blg manusia adalah hasil evolusi dr makhluk hidup lain, diakuinya dalam buku the descent of man,lgan jg darwin lbh banyak belajar geologi daripada biologi sepulangnya dari p. Galapagos

Hanya tuhan yang tahu............

[KakeGaul]

naekin lagi ah

[senamjari]

percaya atau enggak dulu pernah ada penipuan ttg fosil,fosilnya dinamakan manusia piltdown berbentuk tengkorak manusia dgn rahang orang utan dan pernah dipajang di museum inggris, setelah di ujicoba dgn unsur F diketahui ternyata umur rahang dan tengkoraknya ga sama

bener.. bahkan manusia purba (gua lupa namanya apa) beberapa ternyata fosilnya dari tulang hewan, yang dicampur dan disatukan. kacau

[underground]

manusian berasal dari kera?? i don't know, yang ku tau, orang jawa bilang "kowe ana'e ketek"....:D :D :D

[Nikita55]

Originally posted by senamjari
bener.. bahkan manusia purba (gua lupa namanya apa) beberapa ternyata fosilnya dari tulang hewan, yang dicampur dan disatukan. kacau

oh ya?.... jadi kesimpulannya fosil manusia purba yang telah ada itu dan disebut-sebut fosil "manusia purba" itu cuma barang bukti palsu?
wah.... itu menunjukan kita manusia, janganlah mempertanyakan hasil ciptaan Tuhan YME......
janganlah kita mencoba menebak-nebak bagaimana dunia ini sebelumnya... malah bikin pusing...
God works in a misterious ways

[[ - b 3 j o - ]]

Darwin itu pembohong terbesar abad ini, dan seorang racis tulen..

evolusi itu gak ada... kehidupan ini diciptakan ama tuhan di dunia secara berpasang pasangan... dan tiada debat tentang itu...

gak mungkin sel itu terjaid dengan sendirinya, itu sama aja dengan mengahrap suatu angin puyuh lewat suatu tumpukan sampah dan ketika angin puyuh itu lewat, tumpukan sampah itu sudah menjadi mercy...

kelemahan terori darwin adalah dengan tidak ditemukan hewan2 peralihan yang dia sebut di bukunya "The origin of species, by the mean of natural selection"...

kalo evlousi itu bener pastilah ada burung setengah reptil atau reptil setengah manusia... ternyata itu gak ada.

kalo menurut gue, evolusi itu gak ada... yang ada hanyalah variasi dalam satu species...

maha besar Allah dengan segala ciptaannya...

[E121F]

repot deh kalo bawa nama Tuhan di bahasan science ;D

[[ - b 3 j o - ]]

wahduh, gak boleh yach ?? maap dech :D abis itu pandangan gue, dan itu gak jauh2 dari agama gue :)

[senamjari]

Originally posted by Nikita55
oh ya?.... jadi kesimpulannya fosil manusia purba yang telah ada itu dan disebut-sebut fosil "manusia purba" itu cuma barang bukti palsu?
wah.... itu menunjukan kita manusia, janganlah mempertanyakan hasil ciptaan Tuhan YME......
janganlah kita mencoba menebak-nebak bagaimana dunia ini sebelumnya... malah bikin pusing...
God works in a misterious ways

yang lebih parah lagi, ilmuwan2 yang terlihat "PINTER" itu bisa-bisaan aja membuat rekonstruksi tubuh manusia purba secara spesifik hanya dari sebuah GIGI!!!
nama manusia purbanya gua udah lupa, ada kok di buku2 ilmu pengetahuan dan sejarah..

terparahnya...
trus setelah puluhan tahun kemudian, ilmuwan2 lain menyelidiki ulang gigi tersebut, dan ternyata: GIGI YANG DITEMUKAN ADALAH GIGI DARI SEJENIS BABI PURBA!!!

kacaw bener deh tuh orang2 pinter

[senamjari]

Originally posted by [ - b 3 j o - ]
wahduh, gak boleh yach ?? maap dech :D abis itu pandangan gue, dan itu gak jauh2 dari agama gue :)

huhehehe... tenang aja, ngak perlu bawa2 Tuhan kok untuk membuktikan kesalahan dari teori darwin.
Tuhan terlalu tinggi dan terhormat untuk menghadapi gini2an..:D:D
relax aja...:)

[senamjari]

TEORI CARBON yg digunakan dlm statementnya juga ngaco banget tuch.. gile setelah diselidiki ulang ternyata selisih jumlah tahunnya bener2 jauh.
sama sekali jauh banget dari keakuratannya...
kacau tuh si darwin, lagi stres kali dia..:D

kalo ngak salah, teorinya si Darwin ini digabungkan oleh seorang ilmuwan(lupa namanya, orgnya terkenal banget) dengan teori BIG BANG.
dan hasilnya: makin ngak masuk akal aja, asli nih.. udah kayak dongeng aja..:D:D
dasar org2 "pinter".. ngaku "pinter" tapi dodol juga..

[senamjari]

Originally posted by senamjari
yang lebih parah lagi, ilmuwan2 yang terlihat "PINTER" itu bisa-bisaan aja membuat rekonstruksi tubuh manusia purba secara spesifik hanya dari sebuah GIGI!!!
nama manusia purbanya gua udah lupa, ada kok di buku2 ilmu pengetahuan dan sejarah..

terparahnya...
trus setelah puluhan tahun kemudian, ilmuwan2 lain menyelidiki ulang gigi tersebut, dan ternyata: GIGI YANG DITEMUKAN ADALAH GIGI DARI SEJENIS BABI PURBA!!!

kacaw bener deh tuh orang2 pinter

ternyata udah ada yang post senada ama gue...:D:D
di halaman yang lalu udah ada toh...
kirain pada belom tau.

[E121F]

ampun deh
senamjari, itu posting an loe sendiri
dodol bener :D

[Nikita55]

Originally posted by senamjari
yang lebih parah lagi, ilmuwan2 yang terlihat "PINTER" itu bisa-bisaan aja membuat rekonstruksi tubuh manusia purba secara spesifik hanya dari sebuah GIGI!!!
nama manusia purbanya gua udah lupa, ada kok di buku2 ilmu pengetahuan dan sejarah..

terparahnya...
trus setelah puluhan tahun kemudian, ilmuwan2 lain menyelidiki ulang gigi tersebut, dan ternyata: GIGI YANG DITEMUKAN ADALAH GIGI DARI SEJENIS BABI PURBA!!!

kacaw bener deh tuh orang2 pinter

gila kurang ajar banget!!! ilmuwan-ilmuwan itu gimana sih?
pasti mereka itu udah pada sableng kali, ya...
abis nemu benda-benda aneh main digabung-gabungin ke benda-benda yang lain.....
dulu waktu kecil mereka pada gak bisa main jigsaw puzzle pasti, tuh... potongan yang bukan seharusnya malah digabungin.

[E121F]

stop any unlogical thing

start to think logically

jangan hujat aja dong :D
berikan bukti2 secara tepat

gue baru puash :D

[senamjari]

Originally posted by E121F
ampun deh
senamjari, itu posting an loe sendiri
dodol bener :D

ngak.. maksud gue, pernyataan gua ini di halaman2 sebelomnya ada yg udah post duluan..:D:D
masa gue reply gua punya sendiri..::ngakak::

[E121F]

kalo gitu mah gak usah quote atuh

[[ - b 3 j o - ]]

yach gimana yach... nonton aja dech... Vcd Harun Yahya - Kejatuhan teori evolusi darwin... :D:D

[gogon_gundrung]

Originally posted by senamjari
ngak.. maksud gue, pernyataan gua i