File mpeg bisa di save jadi file yang bisa di buka di vcd nggak..?

[arianjie]

gua penasaran deh,kan lumayan bisa nge burn cd yang isinya video2 yang kita donlot2

[agent#2]

tapi ngeburnnya mesti pake format vcd. kalo lo ngeburn
file mpegnya pake format yang biasa (joliet, dsb) ya
nggak bisa dibuka sebagai vcd mesti jalanin pake komputer
lagi. gue pake adaptec ezcd creator 4.02 bisa tuh bikin
vcd.

[pika2000]

VCD emang pake MPEG1, tapi kagak bisa asal kopi file mpeg ke CD terus maenin di VCD player. Kayak wav ke audio CD aja, kagak bisa asal kopi langsung. MPEG untuk VCD ada standard-nya, NTSC atau PAL, kagak bisa sembarang file MPEG. Untuk jelasnya, pergi ke http://www.vcdhelp.com (Kayak iklan deh.... :D:D) Komplit deh instruksinya. Kalo kagak yah paling bikin CD-ROM biasa denga file2 MPEG, tapi paling loe cuma bisa maenin/baca di komputer doank.

[arianjie]

tapi gambarnya kecil gitu ga..?,ato sedikit burem..?
apa kecil keluarnya..?

[sarasvati]

Burn pake Nero atau apapun, pada bagian make VCD, drag and drop file yang mau di-burn di bagian VCD tersebut. Kalo dipake Nero, jika bitrate atau standardnya melebihi standar VCD, maka akan di-encode ulang ama Nero. Udah gitu bakar deh. Pasti jalan di TV (asal kecepatan bakarnya jangan terlalu cepat)

Di TV akan terlihat full screen.

cobain aja. Toh ngga apa-apa kalo kita belajar trial and error.

[pika2000]

Gambar kecil: Resolusi VCD emang kecil kalo dibanding ama komputer, tapi itu emand resolusi TV kok... Jadi di TV sih bakal full.

Buram: MPEG1 emang kualitinya kurang kalo dibanding MPEG2 (DVD, SVCD, dll dll). Tapi tergantung sumbernya juga, kalo sumbernya emang jelek (apalagi kalo dari DIVX), hasil MPEG-nya bisa kurang bagus.

Burn jangan terlalu cepat: Kenapa?? Sekarang CD-writer udah 24X. Asal pake media yg certified untuk speed-nya kagak kenapa-napa lah. Apalagi kalo pake CD-writer yg bisa burn-proof, kagak usah kuatir, semakin cepet nge-burn, semakin cepet juga loe bisa nonton di TV... :D:D:D Soal kualiti, itu khan cuma data digital, jadi secepat apapun data yg di-transfer tetep sama. Kalo soal bisa dibaca apa kagak ama VCD playernya, itu tergantung dye layer dari CD-R-nya, dan tergantung playernya juga.... Cobain macam2 merk CD-R, dan liat mana yg paling lancar ama VCD player yg loe punya.

[arianjie]

hmmm
makasih yah udah pada reply2
tapi buremnya di full screen tv tuh bakal seburem fullsreen di komputer gak..?soalnya kalo di komputer di full screenin jelek banget gambarnya..

[pika2000]

Mustinya kagak lah, soalnya di komputer kalo di full screen, resolusi VCD-nya di stretch ama komputer sampe menuhin resolusi monitor. Akibatnya yah gambarnya jadi buram. Contoh: Coba kamu buka satu file gambar, terus kamu zoom, pasti gambarnya jadi buram dan kagak jelas khan. Nah ini hal yg sama. Tapi kalo TV itu emang resolusi-nya udah sesuai ama VCD-nya, jadi kagak ada yg di-stretch.

[3dnova]

oh begitu tuohhhhh

gue nggak pernah coba juga seh... :P

[n4v1]

Gambar kecil: Resolusi VCD emang kecil kalo dibanding ama komputer, tapi itu emand resolusi TV kok... Jadi di TV sih bakal full.
Sebenarnya 320x240 ato 640x480an ? Rata-rata MPG 'kan 320x480 tapi waktu gue pake tv out full screennya di 640x480 lebih dari itu jadi desktop yg bisa discroll ke kanan-kiri atas-bawah (didn't try 320x480 though)


Burn jangan terlalu cepat: Kenapa?? Sekarang CD-writer udah 24X. Asal pake media yg certified untuk speed-nya kagak kenapa-napa lah. Apalagi kalo pake CD-writer yg bisa burn-proof, kagak usah kuatir, semakin cepet nge-burn, semakin cepet juga loe bisa nonton di TV... :D:D:D Soal kualiti, itu khan cuma data digital, jadi secepat apapun data yg di-transfer tetep sama. Kalo soal bisa dibaca apa kagak ama VCD playernya, itu tergantung dye layer dari CD-R-nya, dan tergantung playernya juga.... Cobain macam2 merk CD-R, dan liat mana yg paling lancar ama VCD player yg loe punya.

Mungkin k'lo terlalu cepat + lasernya/kualitas dyenya yg kurang baik bisa-bisa 0 dibaca 1/2 ;D Apalagi di VCD player ada error correctionnya ngga sih ? Lebih lambat berarti lebih memberi kesempatan bagi lasernya untuk menulisnya lebih jelas (apalagi k'lo yg lasernya sudah mulai lemah).

Mungkin di TV lebih bagus soalnya lihatnya 'kan dari jauh ?Gue ngga punya VCD player cuman dari pengalaman nonton di monitor k'lo dari agak jauh lebih bagus ;D
[diedit oleh n4v1, 17-08-2001, 01:14 PM]

[arianjie]

jadi kalo mo nge burn tinggal ke format vcd trus beres..?

[pika2000]

Originally posted by arianjie
jadi kalo mo nge burn tinggal ke format vcd trus beres..?


Err.... kalo file MPEG-nya emang udah standard sih yah mustinya tinggal gitu. Di Nero ada pilihan buat bikin VCD. Tapi tergantung programnya juga, ada beberapa program yg kagak ada pilihan buat VCD. Jadi cek programnya dulu, bisa bikin VCD apa kagak.

[pika2000]

Originally posted by n4v1
Mungkin k'lo terlalu cepat + lasernya/kualitas dyenya yg kurang baik bisa-bisa 0 dibaca 1/2 ;D Apalagi di VCD player ada error correctionnya ngga sih ? Lebih lambat berarti lebih memberi kesempatan bagi lasernya untuk menulisnya lebih jelas (apalagi k'lo yg lasernya sudah mulai lemah).

[diedit oleh n4v1, 17-08-2001, 01:14 PM]

:D Kagak jadi 1/2 lah..... Data digital khan cuma 0 ama 1, masa jadi setengah.... :D Kalo pake CD-R yg emang udah certified untuk speed-nya yg dipilih, mustinya kagak ada masalah lah.... Dye layer untuk CD-R yg buat high speed emang dibikin untuk "mudah" dibentuk ama laser-nya pada kecepatan tinggi, jadi kagak usah nulis pelan2... cepet juga kagak kenapa-napa. Apa untungnya burn pelan2? Khan lama nunggunya. Males oi... Teknologi udah canggih bisa burn 24X kenapa kagak di-manfaatkan? :D

[n4v1]

:D Kagak jadi 1/2 lah..... Data digital khan cuma 0 ama 1, masa jadi setengah.... :D Kalo pake CD-R yg emang udah certified untuk speed-nya yg dipilih, mustinya kagak ada masalah lah.... Dye layer untuk CD-R yg buat high speed emang dibikin untuk "mudah" dibentuk ama laser-nya pada kecepatan tinggi, jadi kagak usah nulis pelan2... cepet juga kagak kenapa-napa. Apa untungnya burn pelan2? Khan lama nunggunya. Males oi... Teknologi udah canggih bisa burn 24X kenapa kagak di-manfaatkan? :D
[/QUOTE]

Makanya gue kasih ;D Tapi mungkin saja lho untuk burner yg sudah mulai tua lasernya makin lemah, ya ngga ? oh ya, TDK yg made in USA sama Meksiko sih termasuk yg bagus ngga ya ? Soalnya tiap kali denger yg bagus cuman Taiyo Yuden AKA Made in Japan doang.

[pika2000]

Originally posted by n4v1
Makanya gue kasih ;D Tapi mungkin saja lho untuk burner yg sudah mulai tua lasernya makin lemah, ya ngga ? oh ya, TDK yg made in USA sama Meksiko sih termasuk yg bagus ngga ya ? Soalnya tiap kali denger yg bagus cuman Taiyo Yuden AKA Made in Japan doang.

USA/Mexico??? Gua kagak pernah liat TDK yg made in USA atau Mexico. Gua taunya TDK ada yg made in Taiwan, ama Japan. Yg Taiwan itu pake si Ritek, paling murah, tapi kualitas kagak bagus..... katanya sih. Gua pake sih kagak kenapa-napa. Kalo TDK yg Japan, pake Taiyo Yuden. Harganya lebih mahalan. Kalo USA/Mexico, kagak tau deh. Sekarang sih banyak banget yg Made in Taiwan (pake si Ritek). Cari yg Taiyo Yuden malah agak susah, terus jadi mahal lagi.... Jadi tinggal cari harga deh, kalo semuanya pake Ritek, cari yg paling murah. Kalo cuma buat CD-R biasa2 aja sih kagak kenapa-napa.

[sarasvati]

Originally posted by pika2000
Originally posted by n4v1
Mungkin k'lo terlalu cepat + lasernya/kualitas dyenya yg kurang baik bisa-bisa 0 dibaca 1/2 ;D Apalagi di VCD player ada error correctionnya ngga sih ? Lebih lambat berarti lebih memberi kesempatan bagi lasernya untuk menulisnya lebih jelas (apalagi k'lo yg lasernya sudah mulai lemah).

[diedit oleh n4v1, 17-08-2001, 01:14 PM]

:D Kagak jadi 1/2 lah..... Data digital khan cuma 0 ama 1, masa jadi setengah.... :D Kalo pake CD-R yg emang udah certified untuk speed-nya yg dipilih, mustinya kagak ada masalah lah.... Dye layer untuk CD-R yg buat high speed emang dibikin untuk "mudah" dibentuk ama laser-nya pada kecepatan tinggi, jadi kagak usah nulis pelan2... cepet juga kagak kenapa-napa. Apa untungnya burn pelan2? Khan lama nunggunya. Males oi... Teknologi udah canggih bisa burn 24X kenapa kagak di-manfaatkan? :D



apa elu udah pernah coba bakar dengan kecepatan 20 x untuk bikin vcd? Trus VCD tersebut elu setel (play) di VCD murahan (yang 350 ribuan)???

Kalo emang kaga lompat-lompat, salut gue. Gue angkat jempol buat elu. .......

tapi dengan catatan, tanpa ada satu frame pun yang lompat, ye.

[ActiveX]

Buat pika2000.

Elo bilang DivX gambarnya jelek. Sedikit gua koreksi. DivX itu 'kan format kompresi video (pake AVI, tapi bukan AVI biasa) kerjaan para hacker. Format DivX emang jelek kalo kompie kita kurang kuat (di bawah Pentium III 500 misalnya). Soalnya kompresi DivX emang kuat banget, jadi butuh processor yang kuat supaya film dalam format DivX bisa dijalankan lancar (30 fps) dengan kualitas gambar paling bagus. Program pemutar format DivX biasanya secara default diset standar, supaya komputer di bawah Pentium III tetap bisa muter lancar tuh film, tapi dengan kualitas jelek.

[pika2000]

Kalo mo jadiin VCD, maksud gua DIVX jelek itu kalo dibanding ama dari AVI asli... Kalo dijadiin MPEG, yg dari AVI asli bakal lebih bagus karena masih uncompressed. Kalo dari DIVX, DIVX semdiri udah compressed, jadi agak tricky kalo dijadiin MPEG1/VCD. Kadang2 malah suka nambah artifact/blocky. DIVX-nya sendiri sih bagus, tapi ingat, kita khan ceritanya mo di-kompres lagi jadi MPEG1, jadi kalo dari sumber yg emang udah terkompres, hasilnya mungkin kurang bagus.... Gitu...
[diedit oleh pika2000, 22-08-2001, 02:28 AM]

[arianjie]

hhhhhhmmmmmm

[roefoes]

Originally posted by pika2000
Kalo mo jadiin VCD, maksud gua DIVX jelek itu kalo dibanding ama dari AVI asli... Kalo dijadiin MPEG, yg dari AVI asli bakal lebih bagus karena masih uncompressed. Kalo dari DIVX, DIVX semdiri udah compressed, jadi agak tricky kalo dijadiin MPEG1/VCD. Kadang2 malah suka nambah artifact/blocky. DIVX-nya sendiri sih bagus, tapi ingat, kita khan ceritanya mo di-kompres lagi jadi MPEG1, jadi kalo dari sumber yg emang udah terkompres, hasilnya mungkin kurang bagus.... Gitu...
[diedit oleh pika2000, 22-08-2001, 02:28 AM]

Menurut saya tidak juga, DIVX standar resolusinya sampe 720x480/30fps,bitratenya 965kbps CMIW,sedangkan VCD dengan MPEG 1 standar 1150kbps,namun dengan rate yg dibawah 1mbps DIVX sudah mampu melampaui kualitas VCD,dengan teknik sampling sperti yang digunakan untuk video DVD,karena menggunakan Constant Quality bukan Constant Bitrate sperti pada MPEG VCD,sedangkan audio memakai standar MP3 128kbps(bandingkan dgn VCD 224kbps),dengan bitrate seperti itu dapat menghemat sampe 45% dari size VCD standar..untuk dikompres ke MPEG bisa menggunakan TGMPEG(www.tgmpeg.com),dan setting dapat dilihat di http://www.vcdhelper.com ,gue udah coba burn VIDEOCD dari DIVX puluhan kali,sampe sekarang nggak ada masalah di SanexVCD gue..

[pika2000]

Gua bilang DIVX jelek KALO DIBANDING ama AVI asli, bukan ama MPEG atau yg lain. Kita ini khan ceritanya mo kompres jadi MPEG1. Kalo dari AVI yg uncompressed, setidaknya lebih bagus daripada DIVX yg emang udah di-compressed. Gua kagak bilang DIVX jelek. DIVX itu bagus, bahkan menurut gua hampir near DVD, tapi ini khan kita ceritanya mo bikin VCD, dan sourcenya paling bagus yah dari AVI asli. GITU!!!!