View Full Version : teknologi yang tak berguna bagi kemanusiaan
PRADNYA
23-05-2002, 08:11 PM
dengan adanya ilmu pengetahuan, banyak teknologi ditemukan, semakin hari semakin maju. kadang kita jadi geleng-geleng kepala sendiri melihat bahwa teknologi itu ada yang jadi cenderung merusak dan tidak ada manfaatnya bagi kemanusiaan.
sebagian orang bilang, manusialah yang telah menyalahgunakan teknologi untuk tujuan busuk. tapi kadang gua berpikir memang ada banyak teknologi yang ternyata eksis hanya untuk merugikan kemanusiaan dan kehidupan di alam ini. memang sih ini selalu bisa didebat. kan selalu ada dua sisi, artinya teknologi sebetulnya netral, bisa jadi positif atau negatif tergantung pengguna.
misalnya saja senjata api. kalo menurut gua senjata api gak punya manfaat sama sekali. mungkin ada yang menggunakan untuk berburu hewan untuk dijadikan makanan, tapi sepertinya itu terlalu naif. toh kita gak perlu mengkomsumsi rusa, atau beruang, atau bebek liar. yang ada, senjata api justru digunakan untuk membunuh manusia lain, atau merusak hewan dan juga membuat cacat (merusak) manusia.
mungkin dulu pencipta senjata api yang pertama tak berpikir ciptaannya akan menjadi senjata pembunuh, mungkin dia lebih berpikir senjata itu akan digunakan untuk membantai hewan liar di hutan atau padang prairie yang dapat membahayakan nyawanya.
tapi lihatlah betapa banyak manusia mati di ujung sepucuk senjata api. dan teknologi senjata api ini berkembang terus. pabrik senjata berlomba-lomba menjual buatan mereka, militer membiayai riset2 pengembangan senjata. benar2 uang berlumur darah.
senjata api bisa membuat pemegangnya menjadi punya kuasa lebih. seorang polisi (?) tiba-tiba menembaki bis berisi hanya karena bis tersebut menyalip mobilnya. berapa nyawa manusia bisa hilang kalau bis tersebut hilang kendali dan menabrak mobil lain?
senjata api, teknologi yang mengerikan. apa rasanya tertembak yah? kalau masih di kaki atau bahu mungkin masih bisa terselamatkan. kalau ketembak di dada, merasakan timah panas merasuk ke jantung dan mati beberapa menit kemudian?
masih banyak lagi teknologi yang tidak bermanfaat tapi banyak mudharatnya. apa saja menurut loe??
Windy Reed
23-05-2002, 09:09 PM
quoting temen saya: teknologi paling maju milik manusia itu lahirnya dari medan perang
ironis ya ;D
k4r-kun
23-05-2002, 09:22 PM
Benar2 ironis banget, tapi emang begitulah kenyataannya. Karena cenderung mengikuti hasratnya, manusia menciptakan tekonologi yang justru menghancurkan.
Windy Reed
24-05-2002, 06:24 AM
ngomong^2... kok jadi keinget ama dinamit ya ?
zergling
24-05-2002, 11:10 AM
eh senjata api & teknologi perang berguna tauk.. coba misalnya besok kita diinvasi alien, mau bertahan make apa? make panah? :D:D
k4r-kun
24-05-2002, 12:03 PM
Kita bukannya sedang membicarakan efeknya bagi kemanusiaan?
Tapi emang teknologi itu seperti... ::bentar2:: ...pedang bermata dua. Salah pakai aja, fatal akibatnya.
pegasus
24-05-2002, 12:53 PM
Originally posted by zergling
eh senjata api & teknologi perang berguna tauk.. coba misalnya besok kita diinvasi alien, mau bertahan make apa? make panah? :D:D
pake bom elektronik dong,
bom yg cuma 'ngebunuh' semua perangkat elektronik, baik yg rumit maupun yg sederhana,
tapi ngga membunuh makhluk hidup (well, kecuali yg hidupnya tergantung pada perangkat elektronik)
:)
Luagefak Stalker
24-05-2002, 01:00 PM
tanpa mesiu...ngaa ada tuh yg namanya senjata api.....padahal sebetulnya mesiu pertama kali ditemukan cuman buat kembang api!.....dan tanpa mesiu teknologi buat pesawat luar angkasa bakal tertunda laaaammmmmaaaaaaa deh menurut gwa sih....kan idenya juga dari kembang api kan kalo ngaa salah....?
E121F
25-05-2002, 11:19 AM
Originally posted by MP5
ion cannon ::devil::
koq jadi C&C ;D
k4r-kun
25-05-2002, 08:40 PM
Ada ajang untuk bikin senjata2 pemusnah yah?
Originally posted by pegasus
pake bom elektronik dong,
bom yg cuma 'ngebunuh' semua perangkat elektronik, baik yg rumit maupun yg sederhana,
tapi ngga membunuh makhluk hidup (well, kecuali yg hidupnya tergantung pada perangkat elektronik)
:) bom elektronik?
kan barang2 elektronik bisa dihancurkan dg membakarnya atau dibanting beigtu aja udah langsung rusak, buat apa pake bom?
E121F
25-05-2002, 11:39 PM
Originally posted by liquid snake
bom elektronik?
kan barang2 elektronik bisa dihancurkan dg membakarnya atau dibanting beigtu aja udah langsung rusak, buat apa pake bom?
bom elektronik = bom dengan EM Pulse intensitas tinggi? ::ah::
hehe, kalo bom organik pernah denger gak?
buat yuk ::devil::
jadi kalo mo bersiin rumah dari serngga etc etc, kasi bom organik
tanpa bau , nggak kayak baygon
Yah............yang namanya teknologi pasti selalu ada akibat baik & buruknya.
Contoh diatas adalah senjata, kalau yg kita rasakan pasti akibat2 buruk dari teknologi senjata (karena yg buruklah yang biasanya terasa............(emang, manusia nggak pernah puas :D)), tapi kalau ditelusuri senjata juga punya kebaikan yang sebanding dengan keburukkannya.
Bagaimanapun juga itulah teknologi, disisi lain punya kebaikan untuk manusia disisi lain punya kejelekan. Manusia tidak akan menciptakan suatu teknologi jika tidak membutuhkannya.
Baik buruknya teknologi juga bergantung pada yang manusia yang menggunakannya, dia menggunakannya untuk kebaikan atau kejahatan, jadi kembali lagi pada manusia itu sendiri.
pegasus
26-05-2002, 03:18 AM
Originally posted by E121F
bom elektronik = bom dengan EM Pulse intensitas tinggi?
yup !
EMP Weapons...
:D
Originally posted by liquid snake
bom elektronik?
kan barang2 elektronik bisa dihancurkan dg membakarnya atau dibanting beigtu aja udah langsung rusak, buat apa pake bom?
iya
tapi, itu berarti kan, kita harus berhadapan langsung dgn alat elektronik tsb.
;D
kalo pake bom kan ngga perlu kontak fisik.
cukup ngeledakin sebuah E-bomb,
maka, dalam radius tertentu,
semua perangkat elektronik langsung almarhum.
termasuk komputer, jam, radar, alat komunikasi, dsb...
:D
soalnya, udah pernah ada kejadian pada tahun 1958,
ketika Arthur H. Compton sedang melakukan eksperimen nuklir (H-Bomb) di lautan Pasifik,
ledakan H-Bomb -nya menyebarkan gelombang Gamma yg mengakibatkan udara dibanjiri oleh elektron2 bebas yg berkelana di udara sejauh ratusan mil.
efeknya,
semua bola lampu jalan di Hawaii meledak,
dan, semua komunikasi/navigasi radio terganggu selama 18 jam
bahkan kabarnya, gangguan komunikasi ini terasa sampai ke Australia.
gua pernah baca artikel tsb di Popular Mechanics (http://popularmechanics.com/science)
k4r-kun
27-05-2002, 04:37 PM
Originally posted by E121F
bom elektronik = bom dengan EM Pulse intensitas tinggi? ::ah::
hehe, kalo bom organik pernah denger gak?
buat yuk ::devil::
jadi kalo mo bersiin rumah dari serngga etc etc, kasi bom organik
tanpa bau , nggak kayak baygon
Kira2 komposisi untuk bikin bom organik itu apa saja? Masukin larutan2 kimia yang tidak berbau? :D
Originally posted by E121F
koq jadi C&C ;D
kan ini sempet ngetrend di YHSI :D
Originally posted by E121F
bom elektronik = bom dengan EM Pulse intensitas tinggi? ::ah::
hehe, kalo bom organik pernah denger gak?
buat yuk ::devil::
jadi kalo mo bersiin rumah dari serngga etc etc, kasi bom organik
tanpa bau , nggak kayak baygon
wah udah kaya di starcraft aja tuh...
E121F
27-05-2002, 08:50 PM
Originally posted by k4rd0n0
Kira2 komposisi untuk bikin bom organik itu apa saja? Masukin larutan2 kimia yang tidak berbau? :D
bom sinar gamma ? ;D
terionisasi semua ntar yah, hehe ;D
gak tau deh
yang namanya bom organik bakal diisi apa
E121F
27-05-2002, 08:50 PM
Originally posted by MP5
wah udah kaya di starcraft aja tuh...
sekali2 perang tanpa merusak keadaan boleh2 aja dong ;)
PRADNYA
28-05-2002, 06:56 PM
yep, gue pernah baca, bahwa teknologi perang termasuk teknologi yang paling maju dan cepat banget perkembangannya.
sebenernya katanya teknologi yang dikembangkan buat perang pun banyak akhirnya yang dipakai buat kehidupan sipil sehari-hari.
tapi yang mau gue bahas di sini tuh teknologi yang justru cenderung jadi merusak kemanusiaan atau yang mudharatnya jauh lebih banyak daripada manfaatnya. misalnya salah satu contoh itu senjata api. coba liat, apa manfaatnya senjata api? kalau misalnya diserbu alien? kita pake teknologi virus komputer dong (hehe.. ala independence day) :P
katakanlah senjata api kita butuhkan buat melindungi diri dari orang jahat, tapi tetap pada akhirnya senjata api yang "melindungi" kita itu membunuh atau membuat cacat si manusia penjahat itu. logikanya kira-kira gitu.
teknologi senjata api masuk dalam golongan yang lebih besar lagi, yaitu teknologi senjata. dan emang katanya teknologi senjata api itu bermula dari penemuan mesiu. nah kalau sekarang kan udah banyak jenis senjata, termasuk senjata api, misalnya aja senjata biologi. nah itu lebih serem lagi.
Hawkins
28-05-2002, 09:06 PM
yang paling ngerusak dan tidak menguntungkan yach teknologi senjata.
tapi tanpa senjata juga susah, bagaimana caranya melindungi diri, atau bahkan negara.
E121F
28-05-2002, 09:48 PM
yah..... asal muasal pasti dari manusia juga
farinho
29-05-2002, 12:55 AM
Bukanya teknologi yg tdk berguna itu Video Games. Senjata itu dipergunakan utk berperang dan perang itu adalah jalan keluar dari suatu Political Will.
Kelurga dari Video Games seperti Sega, Dreamcast, PS, PS2, Nintendo, Gamecube, XBox, dll itu hanya sekedar alat permainan yg hanya berguna utk sesaat, hanya utk menghabiskan waktu, membuat orang jadi lupa akan kewajibannya.
gw sendiri ngak mau munafik, gw termasuk yg hobby main game.
E121F
29-05-2002, 05:45 PM
Originally posted by farinho
Bukanya teknologi yg tdk berguna itu Video Games. Senjata itu dipergunakan utk berperang dan perang itu adalah jalan keluar dari suatu Political Will.
Kelurga dari Video Games seperti Sega, Dreamcast, PS, PS2, Nintendo, Gamecube, XBox, dll itu hanya sekedar alat permainan yg hanya berguna utk sesaat, hanya utk menghabiskan waktu, membuat orang jadi lupa akan kewajibannya.
gw sendiri ngak mau munafik, gw termasuk yg hobby main game.
gimana kalo loe 1 taon gak boleh maen game sama sekali? ;)
stress? tentu, gue juga gak bisa idup tanpa maen game
maen game itu biar gak stress, hidup itu santai2 aja lah :D
Xetto skywalker
29-05-2002, 06:08 PM
Originally posted by PRADNYA
sebagian orang bilang, manusialah yang telah menyalahgunakan teknologi untuk tujuan busuk. tapi kadang gua berpikir memang ada banyak teknologi yang ternyata eksis hanya untuk merugikan kemanusiaan dan kehidupan di alam ini. memang sih ini selalu bisa didebat. kan selalu ada dua sisi, artinya teknologi sebetulnya netral, bisa jadi positif atau negatif tergantung pengguna.
harusnya l0 konsisten sama yg satu ini kalo setiap hal ada positif dan negatifnya !! sdangkan lo dari tadi hanya ngebicarain negatifnya aja.
komen mengenai senjata api: manusia punya hasrat bersaing dan memiliki, walaupun senjata api nggak ditemukan, manusia tetep akan perang pake kayu, pedang ,panah.
gue blom pernah ditembak sih, tapi menurutlo sakitan ditusuk pedang ato ditembus peluru ?
PRADNYA
29-05-2002, 06:29 PM
siapa bilang gue 'harus' ngomongin sisi negatif dan positifnya? :D topik pembicaraan gue kan mau ngomongin teknologi yang dianggap tidak bermanfaat bagi kemanusiaan, bukan bagi manusia.
hampir semua teknologi one way or another ada manfaatnya buat manusia, depends on how you perceive it kan?
soal kalimat yang elo quote itu adalah landasan berpikir gue, latar belakang sebelum gue lompat ke topik utama mengenai teknologi2 yang kita anggap ga berguna buat kemanusiaan, premis bahwa teknologi itu netral, which is debatable, dan tergantung pengguna untuk menjadikannya negatif atau positif, membangun atau merusak.
contoh yang gue ambil, senjata api, atau dalam lingkup yang lebih luas lagi adalah senjata. seseorang mengatakan A, B, dan C, farinho bilang game. nah, kalo menurut loe-loe, apa? mari sharing di sini.
ngomongin soal game, bener tuh yang dibilang farinho, kalo maen game buang waktu, tapi game juga ngilangin stress, bikin seneng, jadi??? gue sendiri, waaaah...paling demen maen game... pernah 2 hari 1 malam terus2an ga berenti... :P 8D
Hawkins
29-05-2002, 07:25 PM
namanya juga sarana hiburan , pasti berguna donk ;D
REMEMBER, GAMES DON'T KILL PRODUCTIVITY, PEOPLE DO.
ayo............yang sering pake komputer & maen games pasti tau kata2 itu diambil dari mana...........................:D
Luagefak Stalker
29-05-2002, 09:03 PM
yg paling ngaa berguna?......manusia itu sendiri.....ngaa ada fungsinya.....:D:D:D
farinho
30-05-2002, 12:06 AM
Originally posted by Hawkins
namanya juga sarana hiburan , pasti berguna donk ;D
kalo mainnya inget waktu tentu saja bermanfaat, tapi kalo mainnya kaya' PRADNYA main 2 hari 1 malem. Dalam 1 hari saja manusia yg produktif bisa berbuat macam² seperti cari diut, olah raga, belajar, bersosialisasi, beribadah, buat anak dsb.
E121F
30-05-2002, 01:12 AM
Originally posted by Luagefak Stalker
yg paling ngaa berguna?......manusia itu sendiri.....ngaa ada fungsinya.....:D:D:D
manusia? salah satu fungsinya ialah menciptakan teknologi itu sendiri
Jack_12
30-05-2002, 04:40 PM
Originally posted by k4rd0n0
Kita bukannya sedang membicarakan efeknya bagi kemanusiaan?
Tapi emang teknologi itu seperti... ::bentar2:: ...pedang bermata dua. Salah pakai aja, fatal akibatnya.
Siapa yang memiliki pedang , haruslah juga mempunyai gagang pedangnya (by Guru Yosen)
Luagefak Stalker
30-05-2002, 07:29 PM
Originally posted by E121F
manusia? salah satu fungsinya ialah menciptakan teknologi itu sendiri
trus teknologi itu buat apa.....?......buat manusia juga kan?.....manusia ngaa ada pun sepertinya ngaa ada pengaruh ama sekali ama alam ini....
Riovasky
31-05-2002, 12:05 PM
E=MC2 ...
setidaknya senjata ini udah menelan ratusan ribu penduduk...
Luagefak Stalker
31-05-2002, 08:58 PM
Originally posted by Riovasky
E=MC2 ...
setidaknya senjata ini udah menelan ratusan ribu penduduk...
dan karena rumus itu pula ada pembangkit listrik tenaga nukir...
karena itu pula ada tragedi Chernobyl.....nuklir...dibilang ngaa berguna sih ngaa bener...kalo ngaa ada reaksi nuklir sih.....kita ngaa bakalan idup......matahari contohnya.....
Windy Reed
31-05-2002, 09:24 PM
nuklir, cuman 2 padahal yang paling penting, Hiroshima-Nagasaki ama Chernobyl yang bikin orang jadi takut ama teknologi itu :D
E121F
31-05-2002, 10:06 PM
Originally posted by Windy Reed
nuklir, cuman 2 padahal yang paling penting, Hiroshima-Nagasaki ama Chernobyl yang bikin orang jadi takut ama teknologi itu :D
yap
chernobyl.... masih mending orang yang langsung mati, nah kalo yang kena radiasi, sakit2an dulu baru mati =(
Windy Reed
01-06-2002, 07:07 AM
masalahnya, berita 1 reaktor nuklir ngasih tenaga ke kota dengan penduduk 1 juta orang dengan harga lebih murah pasti kalah menarik ama berita 1 reaktor nuklir ngebunuh 100 orang :D
terus kita yang emang gak mungkin tau semua berita cuman tau dari media dan bacain komentar miring kalo udah ada bencana. :D
Luagefak Stalker
01-06-2002, 10:34 AM
Originally posted by Windy Reed
nuklir, cuman 2 padahal yang paling penting, Hiroshima-Nagasaki ama Chernobyl yang bikin orang jadi takut ama teknologi itu :D
tambahin lagi satu..matahari.....tanpa yg satu ini manusia ngaa mungkin ada....
E121F
01-06-2002, 12:54 PM
Originally posted by Windy Reed
masalahnya, berita 1 reaktor nuklir ngasih tenaga ke kota dengan penduduk 1 juta orang dengan harga lebih murah pasti kalah menarik ama berita 1 reaktor nuklir ngebunuh 100 orang :D
terus kita yang emang gak mungkin tau semua berita cuman tau dari media dan bacain komentar miring kalo udah ada bencana. :D
100 orang? ::bentar2:
mungkin sebagian juga udah kabur2 dan selamat
nah kalo orangnya kagak pindah2? kena radiasi, ya mati juga
Riovasky
01-06-2002, 01:06 PM
yang kena radiasi bakal nggak ngerasa kalo dia kapan2 bakal mati... :D:D
entah itu karena kanker tumor atau penyakit lainnya...
E121F
01-06-2002, 01:09 PM
Originally posted by Riovasky
yang kena radiasi bakal nggak ngerasa kalo dia kapan2 bakal mati... :D:D
entah itu karena kanker tumor atau penyakit lainnya...
bukannya kalo tumor kanker dan 'sejenis'nya itu bisa buat sakit2an dulu baru mati?
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.